Ухвала від 02.11.2010 по справі 37/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.10 р. Справа № 37/96

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про можливість поновлення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк

про: стягнення вартості неповернутого з оренди обладнання в сумі 106968,84грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Ковальов О.О. (за довіреністю б/н від 04.06.10р.);

від Відповідача - Матченко О.О. (за довіреністю б/н від 01.06.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2010р. зупинено провадження у справі № 37/96 на строк до завершення розгляду справи №44/323пн Господарським судом Донецької області і набуття відповідним судовим актом законної сили.

04.10.2010р. через канцелярію суду, надійшло клопотання від Позивача про поновлення провадження у справі, а також копія рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2010р. по справі 44/323пн, що зумовлює необхідність вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 05.10.2010р. суд призначив розгляд питання про поновлення провадження по справі на 02.11.2010р.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, заявив про відсутність перешкод для поновлення провадження по справі.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, заперечував проти поновлення провадження по справі, у зв'язку з апеляційним оскарженням рішення по справі № 44/323пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” про визнання недійсним договору оперативної оренди обладнання № 1513 від 11.06.2007р. законної сили, крім того повідомив про подання Відповідачем позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” про визнання договору оперативної оренди обладнання № 1513 від 11.06.2007р. недійсним.

Зважаючи на відсутність відомостей про результати апеляційного перегляду рішення по справі №44/323пн в цьому судовому засіданні не вбачається за можливе вирішити питання про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд питання про поновлення провадження по справі №37/96 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м. Київ до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк стягнення вартості неповернутого з оренди обладнання в сумі 106968,84грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 22.11.2010 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).

3. Зобов'язати Позивача до 17.11.2010р. надати суду: докази набрання рішенням господарського суду Донецької області від 20.09.2010р. по справі 44/323пн законної сили; відомості з підтверджуючими документами відносно наявності інших перешкод для поновлення провадження по справі та її подальшого розгляду.

4. Зобов'язати Відповідача до 17.11.2010р. надати суду: докази прийняття до провадження позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” про визнання договору оперативної оренди обладнання № 1513від 11.06.2007р. недійсним.

5. Явка уповноважених представників сторін є обов'язковою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
12102110
Наступний документ
12102112
Інформація про рішення:
№ рішення: 12102111
№ справи: 37/96
Дата рішення: 02.11.2010
Дата публікації: 10.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2020)
Дата надходження: 21.01.2020
Предмет позову: стягнення 74 522,11 грн.