83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
02.11.10 р. Справа № 37/198
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м. Донецьк
До Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку
на: дії Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 37/198 від 17.09.2010р.
за участю Стягувача: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Донецької філії ВАТ ВТБ Банк, м. Донецьк
в межах справи № 37/198 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Донецької філії ВАТ ВТБ Банк, м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м. Донецьк
про: стягнення заборгованості з а кредитним договором, яка складається з наданого траншу - 352003,85доларів США ( 335090,26 доларів США - неповернута сума кредиту, 16323,02 доларів США - відсотки за користування кредитом, 523,23 долари США - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 67.34 долара США - 3% річних), та за наданим траншем - 65966,76 ЄВРО (45648,10 ЄВРО - неповернута сума кредиту, 14499,13 ЄВРО - сума простроченого боргу, що залишилась неповернутою, 2929,93 ЄВРО - відсотки за користування кредитом, 2783,61 ЄВРО - 30% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту, 93,91 ЄВРО - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 12,08 ЄВРО - 3% річних).
за участю уповноважених представників:
від ВДВС - не з'явився;
від Стягувача - Пільгун М.В. (за довіреністю № 787/11.5.2 від 20.08.2010р.)
від Боржника - Брожик С.В. (за довіреністю б/н від 16.04.2010р.)
Заявник, Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м. Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 37/198 від 17.09.2010р. в процедурі виконавчого провадження по справі № 37/198, в якій просить скасувати відповідну постанову.
Ухвалою від 05.10.2010р. розгляд скарги призначено на 02.11.2010р.
Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник Боржника в судове засідання з'явився, підтримав позицію, викладену письмово в скарзі.
Представник Стягувача в судове засідання з'явився та заперечував проти задоволення скарги.
У зв'язку з неявкою представника ВДВС і невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 10:05 год. 08.11.10 року.
Зобов'язати Стягувача до 04.11.2010р. надати суду: письмові пояснення по суті скарги; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).
Зобов'язати ВДВС до 04.11.2010р. надати суду: письмові пояснення по суті скарги; належним чином засвідчені копії виконавчого провадження; докази відправки Боржнику оскаржуваної постанови.
Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян
Суддя