про повернення позовної заяви
08.11.10р.Справа № П17/13130-10
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервісгаз", м. Дніпропетровськ
про стягнення 802 грн. 92 коп.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 802 грн. 92 коп. заборгованості.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Позивачем не подано належних доказів сплати в установленому порядку розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (ІТЗ), оскільки платіжне доручення № 4179 від 22.10.10р. про сплату 236,00 грн. таким доказом бути не може, так як на підставі доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, у зв'язку з необхідністю введення окремого обліку надходжень від оплати витрат з ІТЗ розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відкрито окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету (КБКД) про що доведено до відома листом Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області від 18.06.10р. за № 02-13/1093, згідно якого оплата витрат на ІТЗ судового процесу здійснюється по номеру рахунку 31217264700005 за призначенням платежу по КБКД - 22050003 (символ звітності 264), що насамперед не вбачається з поданого платіжного доручення.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 34 арк., в тому числі платіжні доручення № 4178, № 4179 від 22.10.10р.
Суддя А.В. Суховаров