про повернення позовної заяви
05.11.10р.Справа № П30/13108-10
Суддя , розглянувши матеріали
за позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Київ
до приватного підприємства "Дніпро-ПАН", м. Дніпропетровськ
про стягнення 15 614,74 грн.
До позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов (п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): позов від імені дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" підписано заступником начальника Дніпропетровського ЛВУМГ Алексєєнко І.П. на підставі довіреності від 20.07.2010 року, виданої директором філії УМГ "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" Слесар П.Ф., однак доказів уповноваження цієї особи на підписання позовів від дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до суду не надано.
До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому законом розмірі (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно пп. а п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Позивач просить стягнути з приватного підприємства "Дніпро-ПАН" суму в розмірі 15 614,74 грн. (12 477,08 грн. + 882,13 грн. + 276,84 грн. + 1 105,29 грн. + 873,40 грн.), а платіжним дорученням №№3014 від 13.09.2010 року сплатив державне мито в сумі 149,45 грн.
До позову не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку (п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно інформаційного листа Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління державного казначейства у Дніпропетровській області №02-13/1093 від 18.06.2010 року з 21.06.2010 року при поданні позовних заяв, які розглядаються господарським судом Дніпропетровської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить сплачувати на рахунок №31217264700005, ККД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах".
Як вбачається з платіжного доручення №3015 від 13.09.2010 року позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за невірними реквізитами.
Керуючись п.1, п.4, п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 30 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №3015 від 13.09.2010 року
про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., оригінал платіжного доручення №3014 від 13.09.2010 року про сплату державного мита в сумі 149,45 грн.
Суддя