про повернення позовної заяви
05.11.10р.Справа № П20/12938-10
Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації" Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд", м. Дрогобич, Львівська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСПЛАВ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 22 200 грн. 00 коп.
Позивач об'єднав в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача, що випливають із трьох договорів, а саме: №02/06-10, № 03/06-10, №06/10 від 01.06.2010р.
Вказані вимоги не зв'язані між собою підставами виникнення, оскільки випливають із різних договорів, чи поданими доказами, оскільки на виконання кожного із договорів повинні складатися окремі документи. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно п. 5 ст. 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 5 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 222 (дві двадцять дві) грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням №718 від 29.10.10р. підлягає поверненню.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення №718 від 29.10.10р.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко