Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про закриття провадження у справі
05.11.2010 р. № 2а-12445/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Шляхової О.М.,
за участі: секретаря -Чмутової К.А.,
позивача, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
представника відповідача - Воронько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області, треті особи - Генеральний прокурор України, Комітет Верховної Ради з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією, Уповноважений Верховної Ради України з питань прав людини, Президент України як голова антикорупційного комітету та гарант Конституції - про визнання дій незаконними,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулись позивачі з зазначеним позовом та просять суд визнати протиправною бездіяльність відповідача прокурора Харківської області, яка відображена в тому, що в порушення Конституції України та Закону України "Про звернення громадян" прокурор Харківської області не розглянув звернення від 26.07.2010 року вих № 1009, яке містить скаргу на відповідь його заступника В. Кривцова та прохання особистого прийому, і не провів особистий прийом по заяві від 26.07.2010 року. Зобов"язати відповідача прокурора Харківської області прийняти позивачів на особистий прийом по заяві від 26.07.2010 року вих № 1009. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 держмито .
Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з примиренням з відповідачем.
Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі.
Представники Уповноваженого з прав людини та Президента України раніше надавали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Інші представники третіх осіб у судове засідання не з"явились. Заяв або клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надали.
Вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.11.2010 року у попередньому судовому засіданні представником відповідача надано відповідь позивачу у письмовій формі про прийом ОСОБА_2 до прокурора Харківської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено.
Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву та закрити провадження у справі.
Керуючись ч. 3 ст. 51, п. 3 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області, треті особи - Генеральний прокурор України, Комітет Верховної Ради з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією, Уповноважений Верховної Ради України з питань прав людини, Президент України як голова антикорупційного комітету та гарант Конституції про визнання дій незаконними - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя підпис< Текст > Шляхова О.М.