Постанова від 30.09.2010 по справі 2-а-2966/10/1970

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2966/10/1970

"30" вересня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Саадулаєва А.І. при секретарі Ліщинській М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Булахтін Г.І., довіреність №10599/10 від 31.12.2009 року;

від відповідача: не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції;

до: фізичної особи -підприємця ОСОБА_2;

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до приватного фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі -відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 4312,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем самостійно визначено суми податкових зобов'язань шляхом подання податкових декларацій та розрахунків. Однак, узгоджені суми податкових зобов'язань відповідачем у встановлений строк не сплачені, внаслідок чого, станом на 20.05.2010 року, за відповідачем рахується заборгованість до державного бюджету на суму 4312,28 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.09.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.09.2010 року. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Виходячи зі змісту статей 1-2 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року №509-ХІІ (із змінами та доповненнями), ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1252-XII, позивач у справі, Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, належить до системи органів державної податкової служби, на які покладено обов'язки щодо здійснення контролю за своєчасністю та повнотою сплати податків і зборів, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідач у справі - ФОП ОСОБА_2 зареєстрований, як фізична особа -підприємець у Кременецькій районній державній адміністрації Тернопільської області 31.01.2006 року, ід. н. НОМЕР_1, перебуває на обліку як платник податків у Кременецької МДПІ.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п.2-3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII, на відповідача покладений обов'язок обов'язок подавати до державних податкових органів та інших органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п. 4.1.1, п. 4.1, ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000року (далі -Закон №2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Пункт 4.1 ст. 4 Закону №2181-ІІІ вказує на те, що платники податків зобов'язані своєчасно, в терміни визначені спеціальними законами з питань оподаткування, подавати до контролюючих органів за місцем реєстрації звітність пов'язану з нарахуванням та сплатою податків.

Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 2 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст.5 Закону №2181-ІІІ, передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 16.1.1 ч. 16.1. ст. 16 Закону №2181-ІІІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач самостійно визначив суми заборгованості та зазначав у відповідних деклараціях, які подав до державної податкової інспекції, однак в строки встановлені законом заборгованість не сплатив, а тому станом на 20.05.2010 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4312,28 грн., а саме:

- по сплаті податку з доходів фізичних осіб (СПД) -1408,86 грн. (в т.ч. податковий борг -917,55 грн., нарахована пеня -491,31 грн.), що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника від 20.05.2010р., декларацією про доходи №27686 від 09.02.2009 року, №27086 від 01.02.2009 року, розрахунками №0000591700 від 20.02.2009 року.

- по сплаті податку на додану вартість -2848,76 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника від 20.05.2010р., що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість №26055 від 20.01.2010 року

- по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища -54,66 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника від 20.05.2010р., розрахунком №26897 від 28.01.2010р.

Відповідно до вищенаведеного та пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року № 2181-III з наступними змінами та доповненнями ТОВ «МІМ -ТРАНС»несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачує узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу, який станом на дату розгляду справи в суді добровільно непогашений та становить 1505,97 грн.

Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4, статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Згідно із п. п. 3.1.1, п. 3.1, ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Беручи до уваги, що на день розгляду справи відповідач, який зареєстрований платником податків, має прострочену заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами, яка підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (ід. код. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) борг в сумі 4312 (чотири тисячі триста дванадцять) грн. 28 коп., які перерахувати на рахунок державного бюджету:

- по податку з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 55 коп. та пеня 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 31 коп., перерахувати на р/р № 33214801700317, код бюджетної класифікації 11010200, МФО 838012.

- по податку на додану вартість 2848 (дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 76 коп., перерахувати на р/р № 31118029700316, код бюджетної класифікації 14010100, МФО 838012.

- по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища 54 (п'ятдесят чотири) грн. 66 коп., перерахувати на р/р № 33116330700317, код бюджетної класифікації 50080300, МФО 838012.

3.Копію постанови надіслати відповідачу у справі.

Постанова набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.

Попередній документ
12101472
Наступний документ
12101474
Інформація про рішення:
№ рішення: 12101473
№ справи: 2-а-2966/10/1970
Дата рішення: 30.09.2010
Дата публікації: 10.11.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: