Справа № 2а-6647/09/1770
21 грудня 2009 р. 09год. 50хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: Піддубна Л.П.;
позивача: представник не з'явився;
відповідача: ОСОБА_1;
третьої особи:не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція в м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області
доСуб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
про стягнення штрафу,
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне, ОСОБА_1 особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавста про автомобільний транспорт в сумі 3400 грн.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги пітримав і просить позов задовольнити в повному обсязі.
Позивач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, подали клопотання, в яких позовні вимоги підтримують та просять розглянути справу без їх участі.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просить позов задоволити. < Список > < Список > При цьому подав < Текст >.
Відповідач < Текст > позов заперечила, надала пояснення, які повністю співпадають з позицією викладеною в письмових запереченнях.
Заслухавши думку прокурора та відповідача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
"20" серпня 2008 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в м. Києві здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: ВКС № НОМЕР_4, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві складено Акт № 2000 від "20" серпня 2008 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу - < Текст >, (копія - а.с. 7).
Згідно ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону N 2344-III, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст.39,48 цього Закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови -Порядок), винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 11454 від 17 жовтня 2008 р. до відповідача- Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 1700 грн. (копія - а.с. 4), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.
"21" серпня 2008 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в м. Києві здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1, номерний знак НОМЕР_2, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: ВКС № НОМЕР_4, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч.1 абз. 3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві складено Акт № 2001 від "21" серпня 2008 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу - < Текст >, (копія - а.с. 11).
Згідно ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону N 2344-III, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст.39,48 цього Закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 , винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 14551474 від 17 жовтня 2008 р. до відповідача- Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 1700 грн. (копія - а.с. 8), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.
Відповідачем штрафи не сплачено, постанови територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувались, а відтак є чинними.
Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови № 1454, від "17" жовтня 2008 р. (а.с. 4), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 5), копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи (а.с. 6), копія Акту № 2000 від 20 серпня 2008 р. (а.с. 7), копія постанови № 1455, від "17" жовтня 2009 р. (а.с. 8), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 9), копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи (а.с.10), копія Акту № 2001 від 21 жовтня 2009 р. (а.с. 11) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців < Текст >, < Текст >.
Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Рівне,33000, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_3) штраф за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт, який перерахувати в доход державного бюджету України (Головне управління державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, одержувач - відділення Державного казначейства України в м. Рівне, р/р 31113106700002, ЄДРПОУ 22586331, код платежу 21081100 в сумі 3 400 (три тисячі чотириста)грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < Список > Боймиструк С.В.
Постанова складена в повному обсязі "23" грудня 2009 р.
< Список >
< Список >
< Список >