Справа №2а- 9684/10/1570
03 листопада 2010 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.
розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Іларі»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 702грн. 39коп, -
До суду з адміністративним позовом звернулася Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Іларі»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 702грн. 39коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача наявна непогашена заборгованість із сплати податку на додану вартість у розмірі 702грн. 39коп., згідно з декларацією №248574 від 18.12.2008 року, яку відповідач самостійно подав Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на суму 1240 грн., з урахуванням переплати за минулий період у розмірі 537грн. 61коп. У зв'язку з несплатою вказаного боргу позивачем була надіслана на адресу відповідача перша податкова вимога від 31.12.2008 року на суму 702 грн. 39 коп., яка була отримана відповідачем 13.01.2009 року, та друга податкова вимога від 12.02.2009 року на суму 702 грн. 39 коп., яку відповідач отримав 25.02.2009 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
З огляду на викладене, ухвалою судді від 13.10.2010 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Іларі»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 702грн. 39коп, в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.
Вказана ухвала була одержана відповідачем 21 жовтня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Станом на 01 листопада 2010 року (десятиденний строк після отримання відповідачем ухвали) на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було надано заперечення відповідача, за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. В даному випадку місце проживання відповідача є м. Одеса.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, судом встановлено наступне.
Приватне підприємство «Іларі»було зареєстровано 15 вересня 2004 року виконавчим комітетом Одеської міської ради реєстраційний № 1 556 102 0000 001100, та присвоєно ідентифікаційний код №33138614, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Відповідач був взятий на облік у Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси 21.09.2004 року за № 13649, що підтверджується довідкою від 03.03.2010 року № 22222.
Судом встановлено, що Приватним підприємством «Іларі»було подано до ДПІ у Приморському районі м. Одеси податкову декларацію з податку на додану вартість №248574 від 18.12.2008 року за звітний період листопад 2008 року, згідно з якою відповідачем зазначено, що сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду складає 1240грн.
З урахуванням переплати за минулий період у сумі 537грн. 61коп. (1240-537,61=702,39) відповідач повинен був сплатити по декларації з податку на додану вартість №248574 від 18.12.2008 року за звітний період листопад 2008 року суму 702 грн. 39коп.
Внаслідок не сплати суми податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням у сумі 702 грн. 39 коп., 31 грудня 2008 року позивачем було винесено першу податкову вимогу № 1/5607, на суму 702 грн. 39 коп., яка 13.01.2009 року була отримана головним бухгалтером підприємства Горлочук Л.О., про що свідчить відповідний підпис на корінці першої податкової вимоги, а 12 лютого 2009 року була винесена друга податкова вимога № 2/708, на суму 702 грн. 39 коп., яка 25.02.2009 року була отримана заступником керівника підприємства Лазурчак Т.Н., про що свідчить відповідний підпис на корінці другої податкової вимоги.
Судом встановлено, що згідно з даними облікової картки станом на 31.12.2008 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 702 грн. 39коп. у зв'язку із несплатою погодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість.
Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2, 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно з пп. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону України ««Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000 року, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Згідно з п. 7.8.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»податковим періодом є один календарний місяць.
Відповідно до пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові декларації подаються за базовий податковий період, що дорівнює календарному місяцю -протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Судом встановлено, що податкова декларація №248574 від 18.12.2008 року подана відповідачем на адресу ДПІ у Приморському районі м. Одеси своєчасно.
Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Згідно з пп. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 наведеного вище Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього Закону.
Судом встановлено, що у встановлений зазначеним вище Законом строк, відповідач не сплатив податковий борг за податковою декларацією №248574 від 18.12.2008 року в сумі 702грн. 39коп., що послугувало підставою для надіслання на адресу відповідача позивачем в порядку передбаченому п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»першої та другої податкової вимоги, які належним чином отримані відповідачем, проте не виконані у добровільному порядку.
Відповідно з п.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування»№1251-ХІІ від 25.06.1991р. (зі змінами та доповненнями), відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
В зв'язку з чим, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані позивачем докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості у розмірі 702грн. 39коп. повинна бути стягнута з відповідача.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного та статей 1, 4, 5, 6, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», статей 9, 11 Закону України «Про систему оподаткування», керуючись ст.ст. 7, 8,9,14, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Іларі»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 702грн. 39коп. -задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Іларі» (юридична адреса: 65000, м. Одеса, вул. Коблевська, 20, кв.18, ідентифікаційний код юридичної особи №33138614) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 702грн. 39коп. (сімсот дві гривні 39 копійок) на розрахунковий рахунок 31113029700008, код платежу 14010100, одержувач: УДК в м. Одеса ГУДКУ в Одеській області 23862106, банк одержувач - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
:Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. /
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Л.Р. Юхтенко
03 листопада 2010 року