< Список >
про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
03 листопада 2010 року Справа № 2а-3976/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, 26200, м. Мала Виска, Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 76
про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про:
- визнання дій Маловисківської МДПІ по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2010 р., складанню акту від 22.10.2010 р. №55/17-2435608889 та винесенню податкового повідомлення-рішення від 27.10.2010 р. протиправними;
- скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2010 р. №0012451720/0, винесеного Маловисківською МДПІ, яким ФОП ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання в сумі 1 429,50 грн.
У позовній заяві позивач вказує, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є незаконним та необґрунтованим, прийнятим без врахування усіх фактичних обставин.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори, зокрема фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Однією із позовних вимог є визнання протиправними дій Маловисківської МДПІ по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2010 р., яка, відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.18 КАС України, не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 2 ч.1 ст.18, ст. 19, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення в частині позовної вимоги про визнання протиправними дій Маловисківської МДПІ по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2010 р. -повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Могилан