ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/47105.10.10
Суддя І.Д.Курдельчук, розглянувши без виклику представників стягувача, боржника та суб'єкта оскарження матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на дії органу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві стосовно скасування Постанови про накладення штрафу від 20.09.10.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріяна Шіп Ярд”
до Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”
про спонукання до вчинення дії щодо зміни кредитного договору шляхом укладення додаткової угоди
Рішенням Господарського суду міста Києва №13/471 від 10.12.09, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.10 та Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.10 позов задоволений, визнаний недійсним пункт 3.4 Кредитного договору №49.8.2/2/25/08-КЛТ від 08.09.08 та зобов'язано відповідача укласти додаткову угоду до Кредитного договору №49.8.2/2/25/08-КЛТ від 08.09.08 .
На виконання рішення відповідно до ст.ст. 4-5, 85, 105, 115,116 ГПК України 08.04.10 виданий наказ Господарського суду міста Києва №13/471.
01.07.10 наказ поданий на виконання до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
02.07.10 постановою №1220/7 ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, винесеною старшим державним виконавцем Журбою Тамілою Володимирівною відкрито виконавче провадження (ВП 20073016), боржнику надано 7-ми денний строк з дня отримання постанови для добровільного виконання.
24.09.10 на адресу ПАТ «Кредитпромбанк»надійшла Постанова про накладення штрафу від 20.09.10 за підписом старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Журби Таміли Володимирівни.
Не погоджуючись із правомірністю дій державного виконавця, які виявились у порушенні ст. 87 ЗУ «Про виконавче провадження»та Інструкції про проведення виконавчих дій, а саме у Постанові від 20.09.10 про накладення штрафу невірно зазначено організаційно-правову форму боржника, а саме Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк»замість вірного Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».
Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, господарський суд визнав за необхідне призначити розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ в м. Києві в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника та старшого державного виконавця про час і місце її розгляду.
Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суду міста Києва
Розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби призначити на 19.10.10 о 17:25. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.
Повідомити про час і місце розгляду скарги ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві в особі старшого державного виконавця Журби Т.В. та стягувача і боржника направивши їм дану ухвалу.
Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Прийняття господарським судом до розгляду скарги на дії органу Державної виконавчої служби під час примусового виконання рішення не є обставиною, що зумовлює обов'язкове зупинення виконавчого провадження.
Суддя І.Д.Курдельчук