ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/23904.10.10
За позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Акціонерного товариства закритого типу "ДВК"
третя особа
прояка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Кредитна спілка військовослужбовців України
стягнення 16 707 440,00 грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
від позивачане з'явився
від відповідача
від третьої особи
від прокуратуриКривошия А.Є.- представник за довіреністю від
не з'явився
Морозов В.Ю.- старший прокурор
Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "ДВК" 16 707 440,00 грн. заборгованості з врахуванням пені та інфляційної складової боргу за договором від 14.02.2006 р. № 141 та додатковою угодою до нього від 11.12.2007 р. № 1.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/239 від 08.06.2010 р., розгляд справи призначено на 18.06.2010 р.
Ухвалами суду від 18.06.2010 р., 25.06.2010 р., 30.07.2010 р., 20.08.2010 р. та 17.09.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 30.07.2010 р. судом було продовжено строк вирішення спору у справі.
У поданому відзиві на позов відповідач не визнає заявлені вимоги в сумі 127 622,88 грн. через неправильність визначення позивачем інфляційної складової суми боргу.
У судове засідання, призначене на 04.10.2010 р., представник позивача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Позивач та відповідач не надали документи, витребувані ухвалою суду від 17.09.2010 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.
Зважаючи на неявку в засідання представників позивача та третьої особи та неподання сторонами витребуваних документів, що перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 46/239 на 15.10.2010 р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15. Викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати позивача надати суду
- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням: періоду, за який позивач просить стягнути суму боргу, інфляційні втрати та пеню; дати початку перебігу строку виконання зобов'язання по кожному з періодів; суми, належної до сплати на початок перебігу строку виконання та по кожному періоду оплати (зазначивши повну суму боргу цифрами з округленням до копійки); періодів прострочення з зазначенням їх початку і закінчення;
- письмові пояснення щодо коригування несплаченої частки пайового внеску на індекс інфляції по кожному з періодів з урахуванням Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у Листі Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р;
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням вимог про стягнення пені з урахуванням обмежень щодо розміру пені, передбачених Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";
- довідку розпорядника бюджетних коштів про фактичну суму, що надійшла від відповідача за договором від 14.02.2006 р. № 141 та додатковою угодою до нього від 11.12.2007 р. № 1 або інші належні докази на підтвердження внесення відповідачем пайового внеску,
- оригінали доданих до позовної заяви документів у засідання суду для огляду;
- пояснення на відзив відповідача.
4. Зобов'язати відповідача: надати суду докази сплати внесків за договором та додатковою угодою до нього (платіжні документи, банківські виписки).
5. Зобов'язати сторони провести двосторонню звірку розрахунків та надати складений акт звірки суду, а в разі наявності розбіжностей в сумах -надати мотивоване письмове обґрунтування та документальне підтвердження своїх правових позицій.
6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору, докази внесення пайових внесків, надходження коштів від відповідача.
7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Л.В. Омельченко
15.10.10 о 12:30.