ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 31/314-16/32505.10.10
За позовом Приватного Підприємства "Пірен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Газ"
про визнання договору дійсним
третя особа без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
від позивача не з'явився
від відповідача не з"явився
від третьої особи не з"явився
Позивач звернувся з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири № 34 в будинку № 11 по бульвару Т. Шевченка в м. Києві, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт - Газ" і Приватним підприємством «Пірен»від 04.04.2007 року та визнання за Приватним підприємством «Пірен»права власності на квартиру № 34 в будинку №11 по бульвару Т. Шевченка в місті Києві.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.06.07р. позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.10р. рішення Господарського суду міста Києві від 04.06.07р. по справі №31/314 за касаційною скаргою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), в якій вона посилається на те, що на момент продажу спірна квартира належала їй, а тому прийняте Господарським судом міста Києва рішення від 04.06.07р. стосується її прав і прийнято без її участі, скасоване, а матеріали справи направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
У постанові вказано, що при новому розгляді суду слід перевірити обґрунтованість та законність доводів скаржника з приводу її права власності на спірну нерухомість.
Представники позивача та відповідача в судові засідання не зявились, пояснень не надали.
09.08.10 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про визнання позову.
Позивач у судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалах від 09.07.10р. та від 10.08.10р. не виконав, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, нормативне обґрунтування позовних вимог, доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу третьої особи, не надав.
Враховуючи, що на час розгляду справи, клопотань та пояснень щодо причин неподання документів до суду від позивача не надходило, термін розгляду справи, встановлений процесуальним законодавством вийшов.
Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем, без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для правильного вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-
Позов залишити без розгляду.
Суддя О.М.Ярмак