Справа 3-1647/2010
9 листопада 2010 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Бикадоров В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Сніжне про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 121 ч.3 КУпАП, -
ОСОБА_2 18.09.2010 року о 09 г. 25 хв. у м. Сніжне на вул. 40 років Октября керував транспортним засобом - мотоциклом «ІЖ Ю-11301» державний номер НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом за 2008-2010 роки.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 31.3 «б» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.121, оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення повторно протягом року з порушень, передбачених ч.1 ст.121 КУпАП і постановою начальника ВДАІ м. Сніжне від 19.09.2009 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП до штрафу в розмірі 340 грн.
Крім того, постановою даного суду від 29.07.2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП до стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин, а постановою даного суду від 20.08.2010 року був притягнутий до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121,ч.3 ст.130 КУпАП до стягнення у вигляді п*яти діб адміністративного арешту.
В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, хоча належним чином під підпис повідомлений про день, час та місце розгляду адмінматеріалу - на 09.11.2010 року на 8-00 год., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути протокол у відсутності порушника за наявністю матеріалів у справі.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 18.09.2010 року, складеними уповноваженою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП, довідками ДАІ, копією протоколу про адмінправопорушення від 19.09.2009 року, який складений відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КУпАП, постановами даного суду від 29.07.2010 року та від 20.08.2010 року, письмовими поясненнями самого порушника.
Вирішуючі питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2 не вперше притягується до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, посвідчення водія не має, при накладенні стягнення відносно нього вважаю необхідним застосувати адміністративний арешт.
Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 268, 283, 287, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту на строк п*ять діб.
Строк адміністративного арешту розраховувати ОСОБА_2 з моменту поміщення його в ІТТ ОСОБА_3
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апелляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Суддя