Справа № 947/20915/24
Провадження № 1-кс/947/10188/24
02.08.2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, з транспортний засіб марки «Hyunday Sonata» д.н. НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали заяви та долучені до нього додатки, вбачається, що на даний час арешт на майно транспортний засіб марки «Hyunday Sonata» д.н. НОМЕР_1 , не накладено, доказів накладення арешту заявник не надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що арешт на транспортний засіб марки «Hyunday Sonata» д.н. НОМЕР_1 , накладено не було, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутній предмет судового провадження.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 174, 309 КПК України, -
Провадження за клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1