Справа № 758/9090/24
25 липня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» про визнання права користування житловим приміщенням, -
Позивач, звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом про визнання права користування житловим приміщенням.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.
Вимоги до форми та змісту позовних вимог встановлені ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однак, позов за змістом і формою не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Звертаючись до суду з позовом про визнання права користування житловим приміщенням, позивачка ОСОБА_1 зазначила відповідачем Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію. Втім як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади міста Києва, у квартирі по АДРЕСА_1 , станом на 25 липня 2024р. зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Саме ці особи можуть бути відповідачами по справі, оскільки зареєстровані у спільній квартирі і повинні відповідати за вимогами позивачки про визнання за нею права користування квартирою.
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивачка зазначала третьою особою у спорі ОСОБА_2 . Втім позовна заява не містить відомостей про реєстрацію інших осіб у даній квартирі, їх родинні зв'язки, відомості про те чи оспорюють вони право позивачки користуватися квартирою. У позовній заяві зазначається про те, що у квартирі проживала лише позивачка з її матір'ю, яка померла. Відомостей про проживання інших осіб у позовній заяві немає. Відтак позивачці необхідно хронологічно та детально зазначити про проживання та (або) право на користування квартирою по АДРЕСА_2 іншими особами.
Відомостей про те, що Подільська районна в місті Києві державна адміністрація оспорює право позивачки ОСОБА_1 проживати у квартирі, матеріали справи не мають. Відтак, Подільська РДА в місті Києві не може бути відповідачем по справі та може бути лише 3-ю особою по справі.
Відомостей про те, яким чином рішення у даній справі може стосуватися прав та обов'язків Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», матеріали справи не містять. Відтак, позивачці слід визначитися щодо доцільності участі даної особи у розгляді справи.
Отже, позивачці необхідно правильно визначити коло учасників справи та викласти обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про визнання за нею права користування квартирою, зазначивши відомості про те, чи оспорюються іншими зареєстрованими у квартирі особами її право користуватися квартирою.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення зазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який дає право позивачу бути звільненим від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення даної вимоги закону позивачка не надала копії документів, про наявність яких зазначила у додатках до позовної заяви. З цього приводу комісією Подільського районного суду міста Києва було складено відповідний Акт про відсутність документів від 22.07.2024, який направлено поштою позивачці.
Відтак, вказані в даній ухвалі недоліки позивачу необхідно усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків впродовж встановленого строку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяТ. В. Войтенко