Справа № 2а-4354/10/1770
05 жовтня 2010 року 10год. 53хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з' явився
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі < Список > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >
ддо відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості, -
Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш".
До початку судового засідання представник позивача подав письмове клопотання, відповідно до якого вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання повторно не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з відсутністю уповноваженого представника. Проте, суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача, оскільки судовий розгляд справи вже відкладався за його клопотанням тотожного змісту та відповідачем не було надано суду жодних доказів, які б підтверджували відсутність уповноваженого представника.
Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Суд виходив з такого.
З матеріалів справи вбачається, що згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі за червень 2010 року на суму 65 516 грн. 60 коп. У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем страхових внесків позивач на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України №1058 прийняв рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 7 698 грн. 32 коп. та пені в сумі 11234 грн. 40 коп.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень 2010 року (а.с.5); копією довідки Головного управління статистики у Рівненській області, якою підтверджується правовий статус відповідача, як юридичної особи і його місцезнаходження (а.с.37); копією довідки ЄДРПОУ щодо позивача (а.с.6); копією корінця вимоги про сплату боргу від 02 серпня 2010 року (а.с.4); копіями повідомлень про вручення поштових відправлень відповідачу (а.с.7-8), копіями рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 521, 522 від 07.07.2010 року (а.с.9-10), витягом з картки особового рахунку відповідача за період з 01.01.2010 по 22.09.2010 року (а.с.28-36).
Відповідно до ст.ст. 1, 2, 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 33,2 % від фактичних витрат на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, а також винагороди, що виплачуються громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру.
Статтею 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058 встановлено, що страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно ч. 6 ст. 20 цього ж Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз. 2 ч. 6 ст. 20 Закону від 09.07.2003 року № 1058, є календарний місяць.
Однак, всупереч цьому, станом на дату розгляду справи відповідачем не сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансові сакції та пеня на загальну суму 84 449 грн. 32 коп.
У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Цією ж статтею встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш" (35350, вул. Індустріальна, 6, смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ - 00728380) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі (вул.Соборна, 195, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ - 22555075) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені за червень-липень 2010 року в сумі 84 449 (вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 32 коп. в наступному порядку:
- 79 514,24 грн. на р/р 256003124362 в РОУ "Державний ощадний банк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 22555075;
- 4 935,08 грн. на р/р 256093134362 в РОУ "Державний ощадний банк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 22555075.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя < Підпис > Борискін С.А.