про призначення судового засідання
01 серпня 2024 року 320/3632/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Брок-інвест" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у заставі,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Брок-інвест" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, за рахунок майна ТОВ "ТД "Брок-Інвест", що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Під час розгляду справи у порядку письмового провадження судом встановлено необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, а також призначення судового засідання.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.
Відповідно до статті 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Керуючись статтями 80, 181, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Призначити судове засідання на 05 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв.
2. Витребувати від позивача докази:
- довідку про всі відкриті банківські рахунки відповідача станом на момент звернення до суду;
- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи існують інші рішення суду про стягнення з відповідача податкового боргу, окрім доданого до позову (від 05.07.2021 у справі №320/7269/20);
- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи був зменшений податковий борг, стягнутий за рішенням суду від 05.07.2021 у справі №320/7269/20;
- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи було враховано контролюючим органом погашення податкового боргу відповідача з орендної плати Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» за договором доручення від 29.12.2021 №ДОР-29.12/21 згідно з платіжними дорученнями від 30.12.2021 №№1153, 1154, 1155;
- інтегровані картки платника податків-відповідача з орендної плати та податку на нерухомість за період з 2019 року по теперішній час.
3. Витребувати від відповідача докази:
- укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» договір доручення від 29.12.2021 №ДОР-29.12/21.
4. Витребувані докази надати суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання копії цієї ухвали (її тексту, отриманого засобами телекомунікаційного зв'язку).
5. Визнати обов'язковою явку позивача у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.