Справа № 761/20490/24
Провадження № 1-кс/761/13420/2024
Іменем України
02 серпня 2024 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "Міроіл" (код ЄДРПОУ 39248284), на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження № 42022000000000425 від 05.04.2022 року
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "Міроіл" (код ЄДРПОУ 39248284), на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження № 42022000000000425 від 05.04.2022 року.
В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просила слідчого суддю зобов'язати слідчого повернути ТОВ "Міроіл" (код ЄДРПОУ 39248284) тимчасово вилучене майно.
Скаржник, в минулому судовому засіданні скаргу підтримав, в подальшому подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду. Також від слідчого ОСОБА_4 надійшли заперечення на скаргу, з яких вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022000000000425 від 05.04.2022 року, 12.07.2024 року був поданий до Святошинського районного суду м. Києва.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В той же час з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування по кримінальному № 42022000000000425 від 05.04.2022 рокубуло завершено.
Після цього обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був направлений до суду.
Отже на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000425 від 05.04.2022 року, не здійснюється.
Положення ст. 303 КПК України визначають повноваження слідчого судді лише на стадії досудового провадження. Тобто слідчий суддя може прийняти рішення по скарзі, лише в тому кримінальному провадженні, яке на час розгляду скарги здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В той же час провадження по скарзі було відкрито, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "Міроіл" (код ЄДРПОУ 39248284), на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження № 42022000000000425 від 05.04.2022 рокунеобхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "Міроіл" (код ЄДРПОУ 39248284), на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження № 42022000000000425 від 05.04.2022 року- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1