03 листопада 2010 року Справа № 2а-8953/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом заявою: кандидата в депутати Енергодарської міської ради
Запорізької області в одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі № 7 ОСОБА_1
до: Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області
кандидата в депутати Енергодарської міської ради
Запорізької області в одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі № 7 ОСОБА_2
про: скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії
03 листопада 2010 року о 14 год. 05 хв. кандидат в депутати Енергодарської міської ради Запорізької області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 7 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області, кандидата в депутати Енергодарської міської ради Запорізької області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 7 ОСОБА_2 про скасування постанови № 700 від 01.11.2010 «Про відмову у задоволенні скарги» та зобов'язання провести повторний підрахунок виборців на виборчих дільницях № № 22007 та 22008.
В своєму позові позивач зазначає, 01.11.2010 позивач звернувся до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб дільничних виборчих комісій № № 22007 та 22008 при проведенні голосування та підрахунку голосів з вимогою про проведення повторного підрахунку голосів виборців по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 7. Постановою № 700 від 01.11.2010 Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області було відмовлено у проведенні повторного підрахунку голосів виборців.
Позивач не згоден з вказаною постановою, вважає її незаконною, такою що порушує вимоги Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження яких є рішення, дії чи бездіяльність, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Позивачем дотриманий строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст.99, ч. 6 ст. 172 КАС України. Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями 29.10.2010 справу призначено головуючому судді Артоуз О.О., судді Каракуша С.М., Конишева О.В.
Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165, 172 КАС України, суддя,
1. Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-8953/10/0870 за позовною заявою кандидата в депутати Енергодарської міської ради Запорізької області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 7 ОСОБА_1 до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області кандидата в депутати Енергодарської міської ради Запорізької області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 7 ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 15 год. 00 хв. Справа розглядатиметься колегією суддів під головуванням судді Артоуз О.О., суддів Каракуши С.М., Конишевої О.В.
3. Зобов'язати позивача надати суду -довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору (у разі наявності); акт від 31.10.2010 складений офіційним спостерігачем, про порушення вимог закону; у всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу.
4. Зобов'язати відповідачів надати суду -довіреність на представника; письмові пояснення (заперечення на позов) з приводу обставин, викладених у позові; протокол засідання комісії щодо розгляду скарги відповідача; листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); протоколи підрахування голосів на дільницях № № 22007 та 22008 та акт від 31.10.2010 складений офіційним спостерігачем про порушення вимог закону; у всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали -суду для огляду. У разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 03.11.2010 до 10 год. 00 хв.
5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Виклик осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання здійснити невідкладно факсимільним повідомленням або телефоном.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 04 листопада 2010 року < Текст > 15:00 < Текст >
< Текст >