Cправа № 2а-2655/10/0770
Рядок статзвіту № 2.11.17
Код - 11
про повернення позовної заяви
25 жовтня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ігнатової Лариси Йожифівни - суб'єкта владних повноважень - інспектора ДПІ у м. Ужгороді про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ігнатової Лариси Йожифівни - суб'єкта владних повноважень - інспектора ДПІ у м. Ужгороді про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, саме зміст позовних вимог не відповідає обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до позовної заяви додані листи за підписом начальника ДПІ в М.Ужгороді №21968/г/19-0 та лист №17550/9/17-2, які адресовані ОСОБА_3, а не позивачу ОСОБА_1 Виконавцем даних листів є інша особа, а не відповідач Ігнатова Л.Й.
Крім того, позовну заяву підписано директором ТОВ «Юридична фірма -МС «ОСОБА_1 та скріплено печаткою ТОВ «Юридична фірма- МС». а не позивачем -фізичною особою ОСОБА_1.
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 19 жовтня 2010 року.
У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ігнатової Лариси Йожифівни - суб'єкта владних повноважень - інспектора ДПІ у м. Ужгороді про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Маєцька Н.Д.