Cправа № 2а-2653/10/0770
Рядок статзвіту № 2.11.17
Код - 11
про повернення позовної заяви
25 жовтня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товтин Марини Василівни - суб'єкта владних повноважень інспектора ДПІ у м. Ужгороді про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товтин Марини Василівни - суб'єкта владних повноважень інспектора ДПІ у м. Ужгороді про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме :зміст позовних вимог не відповідає обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до позовної заяви додані листи за підписом начальника ДПІ в М.Ужгороді №21968/г/19-0 та лист №17550/9/17-2, які адресовані ОСОБА_3, а не позивачу ОСОБА_1 Виконавцем даних листів є інша особа, а не відповідач Товтин М.В. Крім того, позовну заяву підписано директором ТОВ «Юридична фірма -МС «ОСОБА_1 та скріплено печаткою ТОВ «Юридична фірма- МС». а не позивачем- фізичною особою ОСОБА_1.
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 19 жовтня 2010 року.
У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товтин Марини Василівни - суб'єкта владних повноважень інспектора ДПІ у м. Ужгороді про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Маєцька Н.Д.