Cправа № 2а-3500/10/0770
Рядок статзвіту № 2.8
Код - 11
про повернення позовної заяви
21 жовтня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2" до Гецко Василя Васильовича - суб'єкта владних повноважень ВДСБЕЗ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
21.09.10 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Гецко Василя Васильовича - суб'єкта владних повноважень ВДСБЕЗ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до позовної заяви не додано в жодному примірнику зазначеної в додатках копії заяви ОСОБА_2
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 15 жовтня 2010 року.
У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2" до Гецко Василя Васильовича - суб'єкт владних повноважень ВДСБЕЗ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Маєцька Н.Д.