копия
Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 11- 333/10 Председательствующий в 1 инстанции: Романова И.П.
Категория: ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик: Харченко Н.С.
03 сентября 2010 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: судьи Харченко Н.С. ,
судей: Андрейченко А.А., Коваленко А.Ю.,
с участием прокурора: Клочко Е.В.,
осужденного: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда города Севастополя апелляцию осужденного ОСОБА_2 А на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2010 года, которым
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий не оконченное высшее образование , холост, не работающий, зарегистрирован и проживает в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Оправдан по ч.2 ст. 316 УК Украины.
Судом решен вопрос о вещественных доказательствах,
Согласно приговору суда ОСОБА_2 признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
13 мая 2007 года, точнее время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в районе бухты Камышовой г.Севастополя, действуя умышленно, незаконно нарушая установленный порядок изготовления и обращения наркотических средств, а также охрану здоровья населения, с целью сбыта, путём покупки у неустановленного досудебным следствием лица, приобрёл особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы, которое незаконно, с целью сбыта, храня при себе, перенёс по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1 где путём экстрагирования особо опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы, незаконно, с целью сбыта, изготовил особо опасное наркотическое средство - ацетиллированный опий, которое затем незаконно, с целью сбыта, хранил по указанному выше адресу до 15 часов 15 мая 2007 года, когда незаконно, с целью сбыта, храня при себе, перенес указанное особо опасное наркотическое средство к почтовому отделению связи № 14, расположенному по ул.Г.Сталинграда, 28 в г. Севастополе, где, действуя умышленно, незаконно, путём продажи сбыл лицу, залегендированному под вымышленными анкетными данными - ОСОБА_3, особо опасное наркотическое средство - ацетиллированный опий общим весом в пересчёте на сухое вещество- 0,018 грамма, содержащееся в растворе объемом 1,8 мл.
24 мая 2007 года, в дневное время, точнее время досудебным и судебным следствием не установлено, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, посягая на установленный порядок изготовления наркотических средств, а также обращение с ними и охрану здоровья населения, действуя умышленно, повторно, с целью сбыта незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - ацетиллированный опий, вес которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,048 граммов, которое, незаконно храня при себе, незаконно перевёз в общественном транспорте к рынку «Силаевский», расположенному по проспекту Ген.Острякова в г.Севастополе, где приблизительно в 17 часов путем продажи за 50 гривен незаконно сбыл лицу, залегендированному под вымышленной фамилией - ОСОБА_3
01 июня 2007 года, точнее время досудебным следствием не установлено, действуя умышленно, ОСОБА_2, повторно, ранее совершив преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, посягая на установленный порядок изготовления и оборота наркотических средств, при неустановленных досудебным и судебным следствием обстоятельствах, незаконно, с целью сбыта, изготовил особо опасное наркотическое средство - ацетиллированный опий, вес которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,094 грамма, которое незаконно, храня при себе, перенес к дому АДРЕСА_2, где приблизительно в 08 часов 30 минут, часть наркотического средства, объёмом 1,3 мл, весом в пересчёте на сухое вещество 0,024 граммов путем продажи за 50 гривен незаконно сбыл лицу, залегендированному под вымышленной фамилией - ОСОБА_3, а оставшуюся часть - весом в пересчёте на сухое вещество 0,07 граммов, пытался уничтожить при задержании его сотрудниками милиции в 09 часов 40 минут, вблизи дома № 110, расположенного по проспекту Ген.Острякова в г.Севастополе.
06 августа 2007 года, в утреннее время, точнее время досудебным следствием не установлено, ОСОБА_2, ранее совершив преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, действуя умышленно, повторно, посягая на установленный порядок изготовления и оборота наркотических средств, с целью сбыта, из приобретенного ранее у неустановленного досудебным следствием лица особо опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы, в помещении квартиры АДРЕСА_1 путём экстрагирования особо опасного наркотического средства- концентрата из маковой соломы, незаконно, с целью сбыта, изготовил особо опасное наркотическое средство - ацетиллированный опий, которое незаконно, с целью сбыта, хранил по указанному выше адресу до 15 часов, когда на общественном транспорте и на личном автомобиле ОСОБА_4 незаконно перевез к СТ «Яблоня» в городе Севастополе, где в просёлочном проезде между гаражным кооперативом и садовым товариществом, приблизительно в 19 часов, в присутствии ОСОБА_4 и ОСОБА_5 часть употребил сам, приведя себя в состояние, вызванное употреблением наркотических средств, а часть незаконно сбыл ОСОБА_5, путём продажи за 75 гривен жидкости объёмом 2,8 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, весом в пересчёте на сухое вещество 0,09 грамма. Оставшуюся же часть незаконно, с целью сбыта хранил при себе до 22 часов 50 минут, когда при личном досмотре в кабинете № 38 Ленинского РО У МВД Украины в городе Севастополе, расположенном в здании д. № 66 по ул. Ленина в городе Севастополе, было обнаружено и изъято 32 мл жидкости содержащей, особо опасного наркотического средства - ацетиллированного опия, весом в пересчёте на сухое вещество 0,96 грамма.
Этим же приговором, ОСОБА_2 по обвинению в ч.2 ст.316 УК Украины, а именно в незаконном публичном употреблении наркотического средства 06.08.2007 г., признан не виновным и оправдан.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 не оспаривая доказанности своей вины и правильности юридической квалификации своих действий, просит приговор суда первой инстанции изменить в части назначения наказания, исключив дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Апелляция мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял во внимание данные его личности, а именно положительные характеристики по месту жительства и работы, а также то обстоятельство, что в течении длительного периода он не употреблял наркотические средства.
Кроме того, по мнению апеллянта, применяя дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд ограничивает не только его права, но и права его родственников - матери ОСОБА_6 и сестры ОСОБА_7, так как он является собственником только 1/3 части квартиры.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2 поддержавшего апелляцию, просившего ее удовлетворить, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, а приговор суда следует оставить без изменения, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, никем не оспариваются, судом в приговоре им дана надлежащая оценка.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденного по ст.307 ч.2 УК Украины и оправдания по ст.316 ч.2 УК Украины у коллегии судей сомнений не вызывает.
Назначая осужденному ОСОБА_2 наказание, суд первой инстанции обоснованно учел повышенный характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных им преступлений, личность виновного, характеризующегося как с отрицательной, так и с положительной стороны.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_2 в судебном заседании не установлено и такие обстоятельства в апелляции не приведены.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_2 суд обоснованно признал, совершение им преступлений в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного ОСОБА_4 Украины № 7 от 24.10.2003 года (с последующими изменениями) «О практике назначения судами уголовного наказания», разъяснено, что назначение основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или переход к другому, более мягкому виду основного наказания, или не назначение обязательного дополнительного наказания (ст. 69 УК) может иметь место лишь при наличии нескольких (не менее двух) обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что основания для применения к ОСОБА_2 положений ст. ст. 69, 75 УК Украины отсутствуют, а его исправление и перевоспитание должно происходит в местах лишения свободы.
При этом, наказание ОСОБА_2 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.307 УК Украины.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и назначении осужденному иного, нежели назначено приговором суда первой инстанции наказания, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 379 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить - без удовлетворения , а приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья Апелляционного суда
города Севастополя Н.С. Харченко