Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-3241/2010р. Головуючий у першій
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 25 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
13 серпня 2010р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с з апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією,-
У квітні 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (далі ВАТ «УСК «Дженералі Гарант») та вточнивши свої позовні вимоги просила стягнути з ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 7898,71 грн., з ОСОБА_3 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненою втратою товарної вартості транспортного засобу суму у розмірі 4804,88 грн., відшкодувати понесені нею додаткові витрати у розмірі 671,82 грн., та у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5000 грн.
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 27 січня 2010 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 7898,71 грн., у відшкодування витрат по сплаті судового збору суму у розмірі 78,99 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 15 грн., а всього 7992,70 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 4804,88 грн., у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 1000 грн., у відшкодування витрат з проведення оцінки матеріальної шкоди у сумі 640 грн., поштових витрат у сумі 31,82 грн., судовій збір у розмірі 176,49 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 22,50 грн., а всього 6675,69 грн.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 та Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» подалі апеляційні скарги, яки ухвалою Апеляційного суду міста Севастополя від 12 липня 2010 року були залишені без руху до 10 серпня 2010 року для усунення недоліків, оскільки апеляційні скарги не відповідали вимогам ст.295 ЦПК України з наступних підстав.
При поданні апеляційної скарги, ОСОБА_3 не були сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, сплачено тільки 18,75 грн. (арк.с.145), несплачена різниця склала 101,25 грн.
При поданні апеляційної скарги, Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» не були сплачені у повному обсязі витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, сплачено тільки 18,75 грн. (арк.с.154), несплачена різниця склала 101,25 грн.
Вказані недоліки були усунути Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», але відповідно до наданої квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 101,25 грн. вони були сплачені не на належний рахунок, а саме на розрахунковий рахунок 31216259700007, МФО 824509, код одержувача 24035598, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя , банк одержувача - ГУДК м. Севастополя , тоді як було пропоноване оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 101,25 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обов'язковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» .
Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення скарги без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Ухвала Апеляційного суду міста Севастополя від 12 липня 2010 року до наступного часу також не виконана ОСОБА_3, недоліки апеляційної скарги не усунені. Однак, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 27 січня 2010 року - залишити без руху.
Пропонувати Відкритому акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» усунути вказані недоліки:
- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 101,25 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обов'язковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 25 серпня 2010 року.
Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, пропонувати:
- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 101,25 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обов'язковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 25 серпня 2010 року.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М.Водяхіна