вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
11.07.2024 Справа № 917/950/22
Cуддя Ореховська О.О. при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши
заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" від 04.06.2024, бн (вх.7941 від 05.06.2024) про відстрочення виконання судового рішення від 11.01.2024 у справі № 917/950/22
за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" (37503, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, код ЄДРПОУ 05524713)
про стягнення грошових коштів,
За участю представників сторін:
від заявника (боржник, відповідач у справі) - Лук'янова Ю.В. (поза межами приміщення суду), трудовий договір від 01.06.2020, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лубенським ГРО УМВС України в Полтавській області
від стягувача (позивач у справі) - Роєнко Є.В. (поза межами приміщення суду), довіреність від 12.01.2024 № 1-3843, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4748 від 29.11.2011
В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що повну ухвалу буде виготовлено протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1034/22 від 18.08.2022) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" (далі - АТ "Лубнигаз" , відповідач) про стягнення 72 872,44грн, з яких 47 011,02грн - заборгованість з оплати добових небалансів по Договору № 1807000396 транспортування природного газу від 01.08.2018, 8 069,15грн - пеня, 4 234,86грн - 3% річних та 13 557,41грн - інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024 у справі №917/950/22 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з АТ "Лубнигаз" (37503, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, код ЄДРПОУ 05524713) на користь АТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) 47 011,02грн заборгованості з оплати добових небалансів по Договору транспортування природного газу № 1807000396 від 01.08.2018, 8 069,15грн пені, 4 234,86грн 3% річних та 13 557,41 грн інфляційних витрат, а також 2 481,00гр витрат по сплаті судового збору (а.с. 36-66 т. 3).
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою , в якій просив рішення Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024 скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 апеляційну скаргу АТ "Лубнигаз" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024 у справі №917/950/22 - без змін (а.с. 109-130 т. 3).
31.05.2024 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 917/950/22, які набрали законної сили 16.05.2024, було видано наказ по даній справі (а.с. 137 т. 3).
05.06.2024 АТ "Лубнигаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 7941) про відстрочення виконання рішення суду від 11.01.2024 у справі № 917/950/22 терміном на 1 рік (а.с. 138-155 т. 3).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 заяву АТ "Лубнигаз" про відстрочення виконання рішення суду прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2024.
12.06.2024 від АТ "Укртрансгаз" надійшло заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення (вх. № 8298).
14.06.2024 від АТ "Лубнигаз" надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 8455).
В судовому засіданні 17.06.2024 суд постановив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 11.07.2024.
В обґрунтування необхідності відстрочення виконання судового рішення від 11.01.2024 у справі № 917/950/22 АТ "Лубнигаз" посилається на скрутне фінансове становище, яке є результатом правового регулювання його господарської діяльності, відсутність вини товариства у простроченні виконання зобов"язання. З цього приводу заявник зазначає, що діяльність АТ "Лубнигаз", як оператора ГРМ, регламентована ціновою і тарифною політикою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).
Основним джерелом отримання доходів АТ "Лубнигаз" є діяльність з розподілу природного газу, яка є ліцензованим видом діяльності за регульованим тарифом та затверджується регулятором НКРЕКП.
Рівень доходів газорозподільних підприємств у значному обсязі залежить від процесу нормативно-правового регулювання, в тому числі з боку НКРЕКП, яка є суб"єктом встановлення тарифів на розподіл природного газу операторами газорозподільних підприємств. Наразі встановлені тарифи не в повній мірі відповідають реаліям, які склалися на газовому ринку, що відповідно буде впливати, у кінцевому результаті, на фінансовий результат підприємства і оцінку рівня ефективності його функціонування.
Особливість доходної частини підприємств основного напрямку діяльності полягає в абсолютній залежності від встановлених тарифів, що не можуть змінюватися безпосередньо за волею АТ "Лубнигаз". Крім того, зазначений показник носить суспільно-значущий характер, а отже підвищення його рівня має враховуватися з точки зору низької платоспроможності населення країни. Так, відповідно до Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022 N 2479-ІХ протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, забороняється підвищення для всіх категорій споживачів тарифів на послуги з розподілу природного газу.
Затвердження тарифів на розподіл природного газу для операторів газорозподільних мереж на економічно необґрунтованому рівні, не дозволяло підприємствам покривати обґрунтовані витрати, що призвело до збитковості діяльності та штучного накопичення боргів перед кредиторами.
В результаті станом на 31.03.2024 накопичені збитки Товариства становлять 298 370 тис. грн. (рядок 1420 форми 1 Звіт про фінансовий стан). Поточні зобов'язання (рядок 1695) Товариства станом 31.03.2024 перевищують його поточні активи (рядок 1300) на суму 219 534 грн (493187- 273653), що свідчить про неспроможність підприємства виконувати свої зобов'язання за рахунок своїх поточних активів, тобто про неліквідність підприємства.
Найбільшою кредиторською заборгованість АТ "Лубнигаз" є заборгованість за природний газ для виробничо - технологічних потреб перед ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" в сумі 367 084,8 тис.грн. і послуги транспортування природного газу та балансування обсягів природного газу перед АТ "Укртрансгаз" в сумі 13109,5тис.грн та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" в сумі 56762,7тис.грн.
АТ "Лубнигаз" є оператором газорозподільної системи в розумінні Закону України "Про ринок природного газу" та в установленому порядку, постановою НКРЕКП від 04.10.2022 № 1269, включено до реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб'єктів ринку природного газу згідно із Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" від 14.07.2021 № 1639-ІХ.
Законом передбачено проведення взаєморозрахунків, в цілях погашення вищевказаної кредиторської заборгованості за рахунок видатків державного бюджету.
АТ "Лубнигаз" є оператор газорозподільної системи має законодавчо передбачене право на врегулювання не сплаченої заборгованості перед АТ "Укртрансгаз" по спірному договору транспортування природного газу.
На виконання Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", Постановою НКРЕКП від 12.03.2024 № 503, АТ "Лубнигаз" затверджена загальна сума компенсації (обсяг перевищення фактичної вартості послуг з розподілу природного газу над тарифною виручкою, передбаченою тарифами), за період до 28.02.2022 включно в сумі 415600,2 тис. грн (без ПДВ).
АТ "Лубнигаз" вказує, що наразі фінансовий стан АТ "Лубнигаз" є тяжким, що пов'язано із систематичними неплатежами за спожиті послуги з боку населення та юридичних осіб.
Також АТ "Лубнигаз" у поданій заяві посилається на винятковість обставин для надання відстрочки виконання судового рішення, зокрема, вказуючи на те, що на території діяльності АТ "Лубнигаз" відсутнє інше підприємство, яке може здійснювати роботи підвищеної небезпеки, ремонт газопроводів та усувати можливі аварійні ситуації. Тому, припинення господарської діяльності АТ "Лубнигаз" може мати невідворотні небезпечні наслідки для населення чотирьох районів Полтавської області.
Примусове стягнення заборгованості шляхом списання коштів з рахунків товариства та продаж його майна органами державної виконавчої служби призведе до неможливості забезпечення безаварійної експлуатації системи газопостачання населенню та підприємствам районів Лубенської ОТГ, завдасть значної шкоди правам та інтересам населенню вказаних районів. Зупинення роботи підприємства призведе також до звільнення працівників.
АТ "Укртрансгаз" у запереченнях на заяву про відстрочення виконання рішення (вх. № 8298 від 12.06.2024) зазначає:
- АТ "Лубнигаз" не надано доказів, які могли підтвердити виняткові обставини в контексті розгляду даної заяви для задоволення, оскільки показники, які зазначені у заяві про відстрочення виконання рішення щодо тяжкого фінансового стану боржника є результатом його господарської діяльності , а відповідно таке підприємство має самостійно нести відповідальність за неналежне планування своєї господарської діяльності та не повинно порушувати права інших господарюючих суб"єктів, передбачені законодавством України.
- складне фінансове становище АТ "Лубнигаз" не може бути безумовною підставою для надання відстрочки виконання судового рішення.
- доводи викладені AT "Лубнигаз" в заяві про відстрочення виконання рішення, щодо відсутності зі сторони відповідача ступеня вини не знаходять свого підтвердження належними та допустимими доказам, оскільки в березні 2019 року AT "Лубнигаз" зобов'язано було здійснювати заходи спрямованні на покриття витрат Оператора ГРМ, однак АТ "Лубнигаз" не вчиняв дій, направлених на забезпечення власних витрат оператора ГРМ та дій з врегулювання ним негативних небалансів природного газу, не закуповував природний газ на ВТВ в необхідних обсяг; відібрав його із газотранспортної системи та не сплачував AT "Укртрансгаз" кошти за надані послуги балансування, тим самим відбувалось безпідставне збагачення AT "Лубнигаз" за рахунок AT "Укртрансгаз".
- не можуть братися до уваги посилання боржника на те, що врегулювання заборгованості очікується на підставі Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" від 14.07.2021 № 1639-ІХ, оскільки вказане посилання останнього ґрунтується виключно основі припущень боржника. АТ "Лубнигаз" не надано доказів, які б свідчили про можливість погашення заборгованості останнього перед AT "Укртрансгаз" в період на який запитується відстрочення рішення суду, а також не підтверджено належними та допустимими доказами вжиття АТ "Лубнигаз" заходів спрямованих на врегулювання питання заборгованості перед AT "Укртрансгаз" в рамках Закону.
- АТ "Укртрансгаз", як суб'єкт господарювання державного сектору економіки та підприємство паливно-енергетичного комплексу, що здійснює діяльність зі зберігання природного газу у підземних газосховищах, віднесено до підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Відстрочення виконання рішення суду унеможливить виконання АТ "Укртрансгаз" покладених на нього функцій та спричинить ризики у вигляді зриву у підготовці до опалювального сезону 2024/2025 та розриву відносин з іноземними контрагентами за міждержавними угодам.
Боржник у додаткових пояснення (вх. № 8455 від 14.06.2024), зокрема, зазначив:
- утворення та накопичення збитків у АТ "Лубнигаз" обумовлюється воєнним стано:- який як прямо, так і опосередковано вплинув на фінансові можливості Товариств: зокрема виникла дебіторська заборгованість, через наявний дефіцит кошт: пов'язаний із систематичними неплатежами за спожиті послуги з боку населення т юридичних осіб, які знаходяться під захистом критичної інфраструктури під ча воєнного стану
- стягнення з АТ "Лубнигаз" коштів, які слід було б враховувати при взаєморозрахунках з АТ "Укртрансгаз", - може мати наслідком порушення вимог Закону України від 14.07.2021 № 1639-ІХ "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу". Тобто, всупереч вимогам Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" заборгованість АТ "Лубнигаз" не погашається за рахунок держбюджету, а фактично покладено на боржника, що істотно впливає на платоспроможність останнього. Дані обставини свідчать про виникнення боргу перед позивачем не з вини самого боржника та відповідно мають бути враховані при вирішенні питання про можливості відстрочення виконання рішення.
Представник боржника в судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення підтримує, на її задоволенні наполягає.
Представник стягувача в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.
Розглядаючи заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі судом враховується наступне.
Згідно зі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Дана позиція викладена в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2018 р. у справі № 5019/1121/12, що відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України має враховуватись судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.
Системний аналіз наведених норм свідчить про те, що при вирішенні заяви про відстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Також у постанові від 18.01.2024 р. у справі № 914/2994/22 Верховний Суд дійшов висновку, що питання про відстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з'ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення.
Судом встановлено, що 14.07.2021 було прийнято Закон України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу".
Відповідно до положень даного Закону заборгованість (грошові зобов'язання) суб'єктів ринку природного газу, що підлягає (підлягають) врегулюванню відповідно до цього Закону включає в себе, в тому числі, заборгованість (грошові зобов'язання) особи, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно (особи, що здійснює функції оператора газосховищ), перед акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та/або перед державним бюджетом, не сплачена станом на 31 грудня 2022 року.
Згідно зі ст. 1 Закону процедура врегулювання заборгованості (грошових зобов'язань) суб'єктів ринку природного газу - заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості (грошових зобов'язань) за природний газ та послуги з його транспортування шляхом проведення взаєморозрахунків та реструктуризації заборгованості, а також списання неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на таку заборгованість у разі її погашення;
Взаєморозрахунки в цілях погашення заборгованості та грошових зобов'язань, що визначені статтею 1 цього Закону, здійснюються за рахунок видатків державного бюджету для врегулювання передбачено ст. 4 Закону.
У ст. 6 Закону також передбачено, що неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість підприємств, включених до Реєстру, за договорами купівлі-продажу/постачання природного газу, укладеними з акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", та договорами про надання послуг з транспортування природного газу, у тому числі підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили, що обліковуються учасниками процедури врегулювання заборгованості та не сплачені станом на дату включення до Реєстру, підлягають списанню: за умови погашення основного боргу до 31 грудня 2022 року, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону; за умови повного виконання належним чином підприємством-дебітором укладеного договору про реструктуризацію заборгованості.
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" включене до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб'єктів ринку природного газу згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1269 від 04.10.2022.
Відтак, грошові зобов'язання боржника щодо сплати на користь AT "Укртрансгаз" заборгованості з оплати негативних щодобових небалансів природного газу згідно з Договором транспортування природного газу № 1807000396 від 01.08.2019, пені за порушення строків оплати негативних щодобових небалансів природного газу, інфляційних втрат та 3 % річних підлягають врегулюванню шляхом проведення взаєморозрахунків та реструктуризації заборгованості, а також списання пені, інфляційних нарахувань та процентів річних.
При цьому, суд зазначає, що Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" не передбачено реструктуризації чи списання заборгованості зі сплати судового збору, розмір якого за рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024 у справі № 917/950/22 становить 2 481,00грн
Згідно з п. 15 ч. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі якщо сума, що стягується, підлягає врегулюванню відповідно до процедур, передбачених Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", за умови перебування боржника в реєстрі підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб'єктів ринку природного газу.
Таким чином, АТ "Лубнигаз", як оператор газорозподільної системи, має законодавчо передбачене право на врегулювання не сплаченої заборгованості, яка виникла перед AT "Укртрансгаз" згідно з рішення Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024 у справі № 917/950/22, а також зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення даної заборгованості. А отже, необхідність у відстроченні виконання вказаного рішенням суду на даний час відсутня.
Крім того, суд зазначає, що АТ "Лубнигаз" є юридичною особою.
Згідно зі ст. 96 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією з ознак юридичної особи є можливість самостійно відповідати за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.
Стаття 42 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачає, що підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Відповідно до ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Відсутність у боржника необхідних коштів не вважаються обставиною, яка є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.
Таким чином, юридична особа самостійно, на власний ризик здійснює свою господарську діяльність, в тому числі укладає господарські договори і відповідає за наслідки їх невиконання.
Згідно зі ст.140 ГК України джерелами формування майна суб'єктів господарювання є: грошові та матеріальні внески засновників; доходи від реалізації продукції (робіт, послуг); доходи від цінних паперів; капітальні вкладення і дотації з бюджетів; надходження від продажу (здачі в оренду) майнових об'єктів (комплексів), що належать їм, придбання майна інших суб'єктів; кредити банків та інших кредиторів; безоплатні та благодійні внески, пожертвування організацій і громадян; інші джерела, не заборонені законом.
Поряд із цим, AT "Укртрансгаз" , як стягувач, який має право на отримання коштів за рішенням суду у даній справі, не повинен нести відповідальність за неефективну діяльність боржника.
АТ "Лубнигаз" не доведено належними та допустимими доказами наявність тих виключних обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду: відсутності коштів на рахунках; відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення; наявності реальної загрози банкрутства.
Скрутне фінансове становище відповідача, наявність у нього кредиторської заборгованості в істотному розмірі є результатом господарської діяльності відповідача як самостійного суб'єкта господарювання, а тому вказані обставини не є самостійними та достатніми підставами для відстрочення виконання судового рішення.
Також з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника при вирішенні питання щодо відстрочення виконання рішення суд враховує принципи співмірності і пропорційності.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015 AT "Укртрансгаз" є об'єктом, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.
Надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024 у справі № 917/950/22 не стимулює процедуру погашення заборгованості, а навпаки, перешкоджає здійсненню встановленої законом процедури виконання вказаного рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви АТ "Лубнигаз" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024 у справі № 917/950/22.
Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" від 04.06.2024, бн (вх.7941 від 05.06.2024) про відстрочення виконання судового рішення від 11.01.2024 у справі № 917/950/22 відмовити.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 Господарського процесуального кодексу України).
Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2024
Суддя О.О. Ореховська