Справа № 202/2694/24
Провадження № 1-кс/202/5107/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
01 серпня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Західної
окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 ,
представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради -
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради - адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42024040000000014 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
26 липня 2024 прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42024040000000014 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів за місцем їх фактичного знаходження в м. Дніпро відповідно до наведеного переліку.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 26 липня 2024 року.
В судовому засіданні представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради - адвокат ОСОБА_5 просив закрити провадження за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42024040000000014 від 05.01.2024 року, посилаючись на невиконання попередньої ухвали слідчого судді у кримінальному провадження про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. 166 КПК України).
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Правилами глави 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів» не передбачена можливість закриття провадження за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя не вбачає законних підстав для застосування до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави закриття провадження, та відповідно закривати провадження за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не передбачення КПК України можливості закриття провадження за результатами розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради - адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради - адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42024040000000014 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1