Провадження № 11-сс/821/275/24 Справа № 712/6779/24
31 липня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
за участі:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
розглянувши усне клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2024 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2024 у вказаній вище справі.
У судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_6 заявлено відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з посиланням на злочинний склад суду та упереджене ставлення колегії суддів.
Вислухавши думку скаржника, який заявлений відвід підтримав, заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Водночас, зазначені скаржником підстави щодо відводу колегії суддів не передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, його доводи не містять доказів, що вказують на необ'єктивність чи упередженість суддів, що здійснюють апеляційний перегляд рішення слідчого судді в даному провадженні.
Наведені скаржником у заяві про відвід обставини є припущенням, яке не містить змістовного обґрунтування щодо необ'єктивності чи упередженості суддів у даному судовому провадженні, які з огляду на положення ст.75 КПК України давали б підстави для відводу.
У зв'язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне заяву про відвід суддів залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-79, 81, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,
у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді