Провадження № 11-сс/821/275/24 Справа № 712/6779/24
31 липня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
за участі:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
розглянувши усне клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 у справі за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2024 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2024 у вказаній вище справі.
У судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 через злочинну недбалість, халатне ставлення до виконання обов'язків, оскільки вона не взяла до суду постанову про створення групи прокурорів.
Вислухавши думку скаржника, яка заявлений відвід підтримав, прокурора, яка проти відводу заперечила, заслухавши думку інших учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу.
Відповідно до положень ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Водночас, зазначені скаржником підстави щодо відводу прокурору у даній справі не передбачені ст. 77 КПК України, його доводи не містять доказів, що вказують на злочинну недбалість, халатне ставлення до виконання обов'язків прокурором ОСОБА_5 .
Наведені скаржником у заяві про відвід обставини є припущенням, які не містять змістовного обґрунтування щодо необ'єктивності чи упередженості прокурора у даному судовому провадженні, які з огляду на положення ст.77 КПК України давали б підстави для відводу.
У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80, 81-83 КПК України, апеляційний суд,
в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 у даній справі - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді