Справа №:755/11108/24
Провадження №: 1-кп/755/1289/24
"01" серпня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про надання можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12024010000000109 від 11.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2024 року було призначено підготовче судове засідання. 31.07.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів.
Розглянувши питання про можливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Активне впровадження в практику судів систем інформатизації та автоматизації судочинства сьогодні є важливою умовою успішного розвитку судової системи. Одним з елементів "електронного правосуддя" є застосування систем відеоконференцзв'язку, які надають учасникам процесу можливість дистанційної участі в судовому засіданні.
Кримінальне провадження здійснюється в умовах об'єктивної реальності, за яких в Україні з 24.02.2022 року діє військовий стан. Отже, фактори, які зумовлюють впровадження і активізацію застосування власних технічних засобів учасників, мають враховуватися і при розгляді заяв, скарг і клопотань у кримінальному провадженні, якщо про це заявляє ініціатор таких розглядів, в нього наявні відповідні технічні можливості, а їх застосування не може негативно відобразитися на дотриманні належної правової процедури та на результаті судового засідання в контексті захисту прав і інтересів учасників кримінального провадження.
Система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Враховуючи доводи клопотання та необхідність забезпечення оперативності судового провадження, з метою забезпечення права на участь у розгляді кримінального провадження, наявні достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про надання можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 02.08.2024 року о 10:00 у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з адвокатом ОСОБА_3 .
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1