01 серпня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/25511/20
Провадження № 22-ц/4820/1489/24
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року про відмову у прийнятті до розгляду заяви про здійснення контролю за виконанням судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали суду від 28.06.2024 ОСОБА_1 отримав 04.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, в наданий судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І.Талалай
| № рішення: | 120740868 |
| № справи: | 686/25511/20 |
| Дата рішення: | 01.08.2024 |
| Дата публікації: | 05.08.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Хмельницький апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження |
| Стадія розгляду: | (08.11.2023) |
| Результат розгляду: | Ухвала про повернення заяви |
| Дата надходження: | 20.10.2023 |
| Предмет позову: | про здійснення контролю за виконанням судового рішення у справі №686/25511/20 |
| 16.11.2020 11:00 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| 17.12.2020 09:00 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| 04.02.2021 12:00 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| 10.08.2021 09:30 | Хмельницький апеляційний суд |