Ухвала від 31.07.2024 по справі 924/880/23

УХВАЛА

31 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/880/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

Офісу ГП - Валевач М.М.,

позивача - не з'явились,

відповідача-1 - Антоніва Р.В., Сергійчука Ю.В.,

відповідача-2 - не з'явились,

третіх осіб:

1. не з'явились,

2. не з'явились,

3. не з'явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 (у складі колегії суддів: Петухов М.Г. (головуючий), Мельник О.В., Олексюк Г.Є.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.01.2024 (суддя Гладій С.В.)

за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Китайгородської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРК",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та права оренди, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2024 було оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.01.2024 у справі № 924/880/23 до 31.07.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.01.2024 у справі № 924/880/23.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції 28 серпня 2024 року о 14:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Забезпечити участь адвоката Сергійчука Ю.В. у судовому засіданні у справі № 924/880/23, призначеному на 28 серпня 2024 року о 14:50 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередній документ
120716039
Наступний документ
120716041
Інформація про рішення:
№ рішення: 120716040
№ справи: 924/880/23
Дата рішення: 31.07.2024
Дата публікації: 01.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 28.05.2024
Предмет позову: про витребування земельної ділянки в комунальну власність, яка була з кадастровим номером 6822484100:02:003:0385, площею 2 га
Розклад засідань:
21.09.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
11.10.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.10.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
16.11.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
11.12.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
08.01.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
01.04.2024 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.07.2024 15:30 Касаційний господарський суд
31.07.2024 15:15 Касаційний господарський суд
28.08.2024 14:50 Касаційний господарський суд
18.09.2024 14:55 Касаційний господарський суд
02.10.2024 14:50 Касаційний господарський суд
17.12.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ГЛАДІЙ С В
ГЛАДІЙ С В
ЗУЄВ В А
ПЕТУХОВ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Зінов'єв Владислав Валерійович
Ромась Володимир Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк"
3-я особа відповідача:
Зінов'єв Владислав Валерійович, м. Київ
Ромась Володимиро Іванович
ТОВ "ФОРК", м. Київ
відповідач (боржник):
ТОВ "Еко-Агро-Ритм"
ТОВ "Еко-Агро-Ритм", с. Рункошів Кам'янець-Подільський район
ТОВ "Зарус-Інвест"
ТОВ "Зарус-Інвест", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Зарус-Інвест", м. Київ
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зарус-Інвест"
ТОВ "Зарус-Інвест", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ "Еко-Агро-Ритм"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
позивач (заявник):
Заступник керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури
Кам'янець-Подільська окружна прокуратура
Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури
позивач в особі:
Китайгородська сільська рада
Китайгородська сільська рада с. Китайгород Кам'янець-Подільського району
представник:
Гусляков Максим Миколайович
представник апелянта:
Сергійчук Юрій Вікторович
с. рункошів кам'янець-подільський район, 3-я особа відповідача:
ТОВ "ФОРК"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є