Ухвала від 30.07.2024 по справі 910/7568/23

УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7568/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 (головуюча - Алданова С.О., судді - Корсак В. А., Шапран В.В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 (суддя Головіна К. І.) у справі

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі: 1. Міністерства соціальної політики України, 2. Національної соціальної сервісної служби

до: 1. Фонду державного майна України, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання договору недійсним, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 (повний текст складено 28.06.2024) і рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі № 910/7568/23, подана 15.07.2024.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/7568/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА" та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7568/23 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Крім того, у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА" заявило клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023, обґрунтовуючи його негативними наслідками такого виконання для скаржника і складною процедурою повороту виконання у разі задоволення касаційної скарги.

Розглянувши це клопотання Суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов'язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених рішень.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА", з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 306, 314 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі № 910/7568/23.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 06 листопада 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов'язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 09 вересня 2024 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023.

6. Витребувати матеріали справи № 910/7568/23 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
120716040
Наступний документ
120716042
Інформація про рішення:
№ рішення: 120716041
№ справи: 910/7568/23
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 01.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.11.2024)
Дата надходження: 15.05.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.07.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
10.08.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
26.10.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2024 09:00 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
06.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
ТОВ "ІНВЕСТ.ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА»
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА»
Фонд Державного майна України
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ІНВЕСТ.ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА»
Фонд Державного майна України
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора
позивач в особі:
Міністерство соціальної політики України
Національна соціальна сервісна служба України
представник:
Васильєв Юрій Юрійович
представник заявника:
Полігас Олена Анатоліївна
представник скаржника:
Іванова Тетяна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
ШАПРАН В В