вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
18.07.2024м. ДніпроСправа № 904/352/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Бубліча А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» м. Одеса
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області м. Дніпро
2. Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" м. Кривий Ріг
про стягнення суми боргу з оплати послуг з розподілу електричної енергії в розмірі 2735191грн88коп та суми боргу з оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 440449грн52коп.
Представники:
від позивача: Ластіна Ю.С., довіреність №669/2023 від 07.11.2023, адвокат;
від відповідача: Гранкіна А.В. довіреність №26/12-Юр.1 від 26.12.2023, адвокат;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 420222грн79коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язань з оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії та послуг з розподілу електричної енергії, наданих на підставі публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Позивач зазначив, що 22.08.2023 надав відповідачу повідомлення про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за наслідками розгляду заяв-приєднання споживача.
Позивач повідомив про надання відповідачу послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії протягом серпня-грудня 2023 року на загальну суму 316790грн06коп, що підтверджується актами надання послуг №30250060230297-3 від 31.08.2023, №30250180240608-3 від 30.09.2023, №30250060254261-3 від 31.10.2023, №30250080271540-3 від 30.11.2023, №30250080271540-3 від 30.11.2023 та №30250080271540-3 від 31.12.2023.
Позивач повідомив про надання відповідачу послуг з розподілу електричної енергії у листопаді-грудні 2023 року на загальну суму 103432грн73коп, що підтверджується актами надання послуг №40250080271540-1 від 30.11.2023 та №40250000868966-1 від 31.12.2023.
Позивач вказує, що направив відповідачу 10.01.2024 зазначені акти разом із рахунками на оплату.
Позивач стверджував, що станом на день подання позову відповідач рахунки не оплатив, підписані зі свого боку акти не повернув, зауважень щодо вартості наданих послуг на адресу позивача не направляв. Таким чином, відповідач має заборгованість в розмірі 420222грн79коп, що складається із вартості послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії протягом серпня-грудня 2023 року на суму 316790грн06коп та послуг з розподілу електричної енергії у листопаді-грудні 2023 року на суму 103432грн73коп.
В обґрунтування звернення з даним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області позивач послався на положення частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.
Також позивач зазначив, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу дорівнює 25000грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
На адресу суду 12.02.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 31.01.2024.
Позивач повідомив, що додатки №4, №5, №10 (крім продовження додатка «Вихідні дані для розрахунку»), №11, №12, №13, №15, №16, №17 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічними, зі встановленими однаковими умовами для всіх споживачів, розміщені на сайті Оператора системи розподілу та у паперовій формі не оформлюються, окрім випадків передбачених ПРРЕЕ.
Позивач пояснив, що сторонами не укладалися додатки №3, №9, №14 - №17 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Позивач вказав про направлення на адресу відповідача повідомлень №41459/1001 та №41551/1001 від 22.08.2023 про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та укладення додатків (не публічних). До повідомлень додавались додатки - №2 «Паспорт точки/точок розподілу електричної енергії»; №6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; №7 «Однолінійна схема електропостачання споживача»; №8 «Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережах споживача»; «Вихідні дані для розрахунку» (продовження додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»).
Позивач повідомив, що додаток №1 «Заява - приєднання» споживача в архіві товариства не зберігся, та зазначив, що відповідач не заперечує факт укладання договору та визнає борг перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.02.2024.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача від 19.02.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.
На адресу суду 26.02.2024 надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву про незгоду із заявленими вимогами.
Відповідач вказав, що є виконавцем робіт з будівництва магістрального водогону Інгулець - Південне водосховище для забезпечення водою м. Кривий Ріг у зв'язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов'язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції, на підставі договору підряду №Б-В-1 від 19.07.2023, укладеним зі Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області. Завдання на проектування №182/23 від 19.07.2023 (додаток №1 до договору №Б-В-1 від 19.07.2023) та розроблена проєктна документація не включали витрати на відшкодування вартості електричної енергії для забезпечення роботи насосної станції -1 та насосної станції-2.
Відповідач послався на протокол №47 від 15.08.2023 позачергового засідання Дніпропетровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій та зазначив, що були прийняті рішення щодо - укладання договору на користування електроенергією між підрядними організаціями та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на період будівництва і пусконалагоджувальних робіт; визначення механізму та укладення договорів компенсації витрат за електричну енергію, спожиту насосними станціями магістрального водогону Інгулець-Південне водосховище для забезпечення водою м. Кривий Ріг у зв'язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов'язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції.
Відповідач повідомив, що звертався з листом №0208/23-тк від 02.08.2023 до позивача та просив надати тимчасовий дозвіл на заживлення насосів типу DHV.500-790PA від ПЛ 6 кВ Л-45 опора 45 та ПЛ 6 кВ Л-46 опора 44А з необхідною потужністю 1300 кВт з кожної лінії. Підключення буде демонтоване після повного закінчення будівництва магістрального водогону Інгулець-Південне водосховище та переходу на живлення по основній схемі.
Відповідач послався на отримані від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області технічні умови тимчасового приєднання до електричних мереж електроустановок від 11.08.2023 та вказав про встановлення позивачем точок приєднання насосної станції - 1 та насосної станції - 2. Згідно з повідомленнями позивача №41459/1001 від 22.08.2023 та №41551/1001 від 22.08.2023 про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії позивачем були присвоєні ЕІС коди точкам розподілу (ЕІС код насосної станції - 1 62Z2253452789589; ЕІС код насосної станції - 2 62Z3678698487179).
Відповідач повідомив, що з метою відшкодування спожитої електроенергії насосними станціями магістрального водогону Інгулець - Південне водосховище до завершення будівництва між відповідачем та Державним промисловим підприємством «Кривбаспромводопостачання» був укладений договір №226 від 24.08.2023 про відшкодування вартості електричної енергії. Цим договором на ДПП «Кривбаспромводопостачання» покладений обов'язок відшкодовувати витрати вартості електричної енергії, що несе відповідач на об'єктах (насосна станція - 1 та насосна станція - 2).
Відповідач вказав про направлення на адресу ДПП «Кривбаспромводопостачання» у претензій щодо погашення заборгованості за договором №226 від 24.08.2023 разом з рахунком №9 від 22.01.2024 про відшкодування заборгованості у розмірі 420222грн79коп (за послуги з розподілу електричної енергії по контокорентному рахунку за №110000067879 за листопад - грудень 2023року в розмірі 103432грн73коп та за послуги, пов'язані з перетіканням реактивної електроенергії, по контокорентному рахунку за №110000067879 за серпень-грудень 2023року в розмірі 316790грн06коп). В листах-відповідях ДПП «Кривбаспромводопостачання» вказано про відмову перераховувати кошти.
Відповідач зазначив, що внаслідок ухилення ДПП «Кривбаспромводопостачання» від виконання зобов'язань з оплати заборгованості за договором №226 від 24.08.2023 про відшкодування вартості електричної енергії, з відповідачем достроково розірваний договір про постачання електричної енергії від 01.05.2021 №1199 із ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги". Підприємство переведено на постачальника «Останньої надії».
Відповідач стверджував, що є неналежним відповідачем. На думку відповідача, саме ДПП «Кривбаспромводопостачання» є належним відповідачем в даній справі.
Також відповідач звертав увагу, що заява-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії не була підписана відповідачем. Позивач не долучив заяву-приєднання до позову. Це свідчить про її відсутність. Також не були підписані відповідачем документи, що підтверджують споживання електричної енергії за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Відповідач просив витребувати у позивача - заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії; договори про тимчасове приєднання до електричних мереж №0050503420 від 11.08.2023 та №0050503400 від 11.08.2023.
На електронну адресу суду 27.02.2024 надійшло підписане електронним цифровим підписом клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника відповідача у службовому відрядженні в Республіці Молдова в період з 27.02.2024 по 01.03.2024. Представник відповідача зазначив, що підсистема «Електронний суд» не працює, тому клопотання направлене електронної поштою.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 суд відклав підготовче засідання до 19.03.2024 та задовольнив клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.
На адресу суду 04.03.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» відповідь позивача на відзив.
Позивач вказав про надання відповідачу повідомлень №41551/1001 та №41459/1001 від 22.08.2023 про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та укладення додатків до договору за наслідками розгляду заяв-приєднання споживача. Цей факт не заперечується відповідачем у відзиві.
Позивач зазначив, що вже повідомляв суд, про те, що «Заява-приєднання» споживача (додаток 1 до договору) у позивача не зберіглась. Водночас у листі №2301./24-2 від 23.01.2024 відповідач не заперечує факт укладання договору та визнає борг перед позивачем. Відповідач не звертався до позивача з письмовою заявою про припинення розподілу електричної енергії на його об'єкти. Станом на березень 2024року між відповідачем та позивачем діє публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
На думку позивача, укладення договору №226 про відшкодування вартості електричної енергії від 24.08.2023 також свідчить про наявність зобов'язань відповідача щодо оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії, яка в подальшому має бути відшкодована ДПП «Кривбаспромводопостачання». Споживачем за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є саме відповідач.
На адресу суду 19.03.2024 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» та Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про витребування документів; продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10.04.2024.
На адресу суду 08.04.2024 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» доповнення відповідача до клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» та Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області.
На електронну пошту суду 09.04.2024 надійшла підписана електронним підписом заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області №1-17/1139 від 08.04.2024 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
На адресу суду 09.04.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.
Позивач стверджував, що відповідач продовжив споживати електричну енергію та отримувати послуги з розподілу електричної енергії та послуги, пов'язані з перетіканням реактивної електричної енергії. Тому позивач донарахував:
- вартість послуг з розподілу електричної енергії за січень 2024року в розмірі 82537грн60коп, за лютий 2024року - в розмірі 1411851грн53коп;
- вартість послуги, пов'язаної з перетіканням реактивної електричної енергії за січень 2024року в розмірі 5235грн72коп, за лютий 2024року - в розмірі 69584грн60коп.
Позивач пояснив, що у спірний період відповідач не подавав звіти про покази лічильників за розрахункові місяці, тому обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахункові місяці визначалися розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.
Позивач повідомив, що на підставі заявки постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» відключив відповідача від електропостачання та зняв покази приладів обліку. Після отримання показів приладів обліку позивач здійснив перерахунок обсягу розподіленої електричної енергії та реактивної електричної енергії за листопад 2023року -січень 2024року. Листом №13406/1001 від 07.03.2024 позивач направив на адресу відповідача рахунки за послуги з розподілу електричної енергії, рахунки за послуги з перетікань реактивної електричної енергії, акти про надання послуг з розподілу електричної енергії, акти надання послуг із забезпечення перетікань реактивної енергії. Рахунки відповідач не сплатив, не повернув акти, не направляв зауваження щодо вартості наданих послуги з розподілу електричної енергії та послуги з перетікання реактивної енергії у спірні періоди.
Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу в загальному розмірі 3175641грн40коп, що складається із суми боргу з оплати послуг з розподілу електричної енергії за період листопад 2023 року - лютий 2024 року в розмірі 2735191грн88коп та суми боргу з оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за період серпень 2023 року - лютий 2024 року в розмірі 440449грн52коп.
Призначене на 10.04.2024 о 10:00год. підготовче засідання не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 суд призначив підготовче засідання на 18.04.2024.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 суд повернув без розгляду заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області №1-17/1139 від 08.04.2024 про вступ у справу №904/352/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
На адресу суду 15.04.2024 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області від 15.04.2024 про вступ у справу №904/352/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
На адресу суду 18.04.2024 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення відповідача на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідач наполягав на тому, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між сторонами не укладався, з огляду на відсутність підписаної відповідачем заяви-приєднання до договору та видачу технічних умов тимчасового приєднання до електричних мереж електроустановок (насосні станції 1, 2) Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області.
Відповідач послався на договір №226 від 24.08.2023 (разом з додатком) та вказав, що спожита електрична енергія насосними станціями «НС-1» та «НС-2» фіксувалася засобами обліку Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання». Насосні станції «НС-1» та «НС-2» є невід'ємними складовими виробничого циклу ДПП «Кривбаспромводопостачання». Тому споживання послуг з розподілу електричної енергії та перетікання електричної енергії відбувалося ДПП «Кривбаспромводопостачання».
Відповідач пояснив, що лише перевиставляв рахунки на спожиту насосними станціями «НС-1» та «НС-2» електричну енергію від позивача на адресу експлуатуючій організації, яка споживала дану електричну енергію.
Відповідач звернув увагу на відсутність доказів споживання послуги з розподілу електричної енергії в розмірі 2735191грн88коп за листопад 2023року - лютий 2024року, послуги з забезпечення перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 440449грн52коп за серпень 2023року - лютий 2024року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 суд відклав підготовче засідання до 22.05.2024; задовольнив клопотання відповідача та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області; задовольнив клопотання відповідача та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання».
Також суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. Предметом розгляду у справі є стягнення з відповідача суми боргу з оплати послуг з розподілу електричної енергії в розмірі 2735191грн88коп та суми боргу з оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 440449грн52коп.
На адресу суду 03.05.2024 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» пояснення Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання».
На думку третьої особи 2, між позивачем та відповідачем виникли договірні відносини з надання, розподілу та споживання електричної енергії. До моменту звернення позивача до суду з позовом відповідач не оспорював період та суму заборгованості, не вчиняв дій з розірвання або оспорення публічного договору.
Третя особа 2 пояснила, що договір №226 від 24.08.2023 про відшкодування вартості електричної енергії укладений з метою покладення на ДПП «Кривбаспромводопостачання» функції із безперебійного забезпечення перекидання води насосними станціями, побудованими внаслідок реалізації експериментального проекту з будівництва магістрального водогону річка Інгулець - Південне водосховище. В подальшому мала бути підписана додаткова угода з КП “Кривбасводоканал” про встановлення вартості на послугу з постачання технічної напірної води, що враховуватиме витрати, пов'язані з утриманням магістрального водогону ДПП «Кривбаспромводопостачання».
Третя особа 2 повідомила, що КП «Кривбасводоканал» відмовилось підписувати додаткову угоду та послалось на використання альтернативних моделей наповнення Південного водосховища. Тому вся електрична енергія, спожита насосними станціями, пішла на потреби будівництва та проведення пусконалагоджувальних робіт.
Третя особа 2 вказала, що згідно з Додатком №2 до договору підряду №Б-В-1 від 19.07.2023 до розрахунку ціни цього договору входять інші витрати, які не входять до переліку робіт з будівництва та розроблення проектної документації та у сукупному розмірі становлять 71039417грн36коп. На думку третьої особи 2, це свідчить про те, що витрати на використання електричної енергії були закладені в обсяг робіт за договором підряду №Б-В-1 від 19.07.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області про відкладення розгляду справи; відмовив у задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; закрив підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 06.06.2024.
На адресу суду 05.06.2024 надійшли сформовані в системі "Електронний суд" пояснення відповідача щодо обставин справи. Також відповідач просив поновити строк на подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.
Відповідач вказав, що не є належним вигодонабувачем за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Експлуатація насосних станцій відбулася до завершення будівництва магістрального водогону Інгулець-Південне водосховище для забезпечення водою м. Кривий Ріг, у зв'язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов'язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції.
Відповідач вказав, що Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області зобов'язала відповідача взяти на себе обов'язки перераховувати кошти з оплати послуг з розподілу електричної енергії та оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії на підставі рахунків, виставлених позивачем за тимчасовою схемою на підставі договору компенсації витрат електроенергії №226 від 24.08.2023, укладеного між відповідачем та ДПП «Кривбаспромводопостачання», за спожиту насосними станціями магістрального водогону Інгулець-південне водосховище електричну енергію.
Відповідач наполягав, що не звертався до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» із заявами-приєднаннями до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (точки розподілу за ЕІС кодами 62Z2253452789589 та 62Z3678698487179). Підключення до цих точок, послуги з розподілу електричної енергії та послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії відбулися на підставі технічних умов, виданих Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області.
Відповідач вказав, що робота насосних станцій не була включена до обсягів робіт за договором підряду №Б-В-1 від 19.07.2023, вартість електропостачання та компенсація електроенергії не входить до вартості договору підряду, тому буде компенсована підприємству Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області. До завершення будівництва магістрального водогону компенсація витрат за спожиту електричну енергію мала відбуватися ДПП «Кривбаспромводопостачання». Під час будівництва об'єкта за договором №Б-В-1 від 19.07.2023 відповідач використовував власну електричну енергію, що вироблялась власними генераторними станціями.
Відповідач послався на пункт 9-1 постанови Кабінету Міністрів України №566 від 06.06.2023 та вказав, що оскільки експлуатація магістрального водогону Інгулець - Південне водосховище відбулася до прийняття в експлуатацію цього об'єкта, відповідальність за витрати, які виникли під час експлуатації насосних станцій, покладається на Криворізьку міську раду (за згодою) та Дніпропетровську обласну військову адміністрацію, яка ініціювала введення цього об'єкта в експлуатацію до завершення будівництва.
Також відповідач вказав, що в його діях відсутній зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою, також відсутня вина у вигляді неоплати за поставлену АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» електроенергію. Адже позивач не надав доказів того, що електроенергія споживалась відповідачем для потреб будівництва об'єкту.
На адресу суду 05.06.2024 надійшли сформовані в системі "Електронний суд" пояснення третьої особи 1 щодо обставин справи.
Третя особа 1 пояснила, що витрати на користування електроенергією насосних станцій магістрального водогону Інгулець - Південне водосховище не відносяться до капітальних видатків на фінансування будівництва. До завершення будівництва магістрального водогону компенсація витрат за спожиту електричну енергію мала відбуватися ДПП «Кривбаспромводопостачання». Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області та ТОВ «Автомагістраль-Південь» не є експлуатуючим організаціями, кошти на електропостачання насосних станцій не внесені до вартості об'єкта будівництва.
Третя особа 1 вказала, що покладання зобов'язання зі сплати видатків з електропостачання насосних станцій магістрального водогону Інгулець - Південне водосховище на підрядну організацію (ТОВ «Автомагістраль-Південь») не відповідає пунктам 2, 3 протоколу №47 від 15.08.2023 Дніпровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій та пункту 9-1 Кабінету Міністрів України №566 від 06.06.2023. Адже підрядник не використовував електроенергію, що забезпечувала роботу насосних станцій, під час будівництва і пусконалагоджувальних робіт (експлуатаційні витрати).
Третя особа 1 просила поновити строк на подання пояснень, розгляд справи проводити без участі представника третьої особи 1.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 суд задовольнив клопотання відповідача та поновив відповідачу строк на подання доказів; задовольнив клопотання третьої особи 1 та поновив третій особі 1 строк на подання письмових пояснень; оголосив перерву в судовому засіданні до 20.06.2024.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 03.07.2024.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 суд задовольнив клопотання позивача та відклав судове засідання до 10.07.2024.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 18.07.2024.
В судовому засіданні від 18.07.2024 представник позивача повідомив про намір надати докази на підтвердження витрат на правничу допомогу в строки, передбачені частиною 8 статі 129 Господарського процесуального кодексу України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд установив таке.
Звертаючись з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 2735191грн88коп з оплати послуг з розподілу електричної енергії за листопад 2023 року - лютий 2024 року та суми боргу в розмірі 440449грн52коп з оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за серпень 2023 року - лютий 2024 року, позивач стверджував про:
- надання відповідачу послуг на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між сторонами в серпні 2023року за результатами розгляду заяв-приєднання відповідача;
- визнання відповідачем боргу перед позивачем.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач послався на:
- відсутність підписаних відповідачем заяв-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та відсутність укладеного між сторонами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії;
- ненадання позивачем відповідачу спірних послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії;
- неналежність визначеного позивачем відповідача.
У липні 2023року між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (підрядник) був укладений договір №Б-В-1 від 19.07.2023 на закупівлю робіт: Нове будівництво магістрального водогону р. Інгулець - Південне водосховище для забезпечення водою м. Кривий Ріг у зв'язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов'язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції, Дніпропетровська область (ДК 021:2015:45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) (далі - договір підряду від 19.07.2023).
Пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 2.6 договору підряду від 19.07.2023 передбачено, що підрядник своїми силами і засобами на власний ризик та/або із залученням субпідрядних організацій зобов'язується виконати роботи: «Нове будівництво магістрального водогону р. Інгулець -Південне водосховище для забезпечення водою м. Кривий Ріг у зв'язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов'язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції, Дніпропетровська область (ДК 021:2015:45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)» у відповідності з державними будівельними нормами, державними стандартами та розробленою проектною документацією, у визначений договором строк, а замовник зобов'язується прийняти належними чином виконані у відповідності з цим договором роботи та сплатити їх вартість.
Найменування об'єкту - «Нове будівництво магістрального водогону р. Інгулець -Південне водосховище для забезпечення водою м. Кривий Ріг у зв'язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов'язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції, Дніпропетровська область»
Місце розташування об'єкта: Дніпропетровська область, Криворізький район, магістральний водогін р. Інгулець - Південне водосховище.
Обсяг і зміст робіт та інші вимоги визначаються умовами договору, ціна робіт визначається договірною ціною підрядника. Основні складові виконання робіт передбачають - розробку проектної документації на будівництво стадії проект (П) та стадії робоча документація (Р) у відповідності до завдання на проектування (додаток №1 до договору); забезпечення виконання експертизи проєктної документації з експертною організацією, яку визначає замовник; виконання будівельних робіт, монтаж та пусконалагоджувальні роботи устаткування.
Загальний термін виконання робіт - до 31.12.2024 у відповідності до Графіку виконання робіт (додаток №3).
Листом №0208/23-тк від 02.08.2023 ТОВ «Автомагістраль-Південь» звернулось до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та просило тимчасово дозволити заживити насоси типу DHV.500-790РА від ПЛ 6кВ Л-45 опора 45 та ПЛ 6кВ Л-46 опора 44А з необхідною потужністю 1300кВт з кожної лінії. В листі зазначалось, що дане підключення буде демонтоване після повного закінчення будівництва магістрального водогону р. Інгулець - Південне водосховище та переходу на живлення за основною схемою. В якості додатків до листа перелічені - схема підключення, опитувальний лист на ЯКНО, технічні характеристики насосу DHV.500-790РА.
В матеріалах справи наявні Технічні умови тимчасового приєднання до електричних мереж електроустановок від 11.08.2023 №ПТП 016278 110823 1 03 53 7 000000 1 (додаток №1 до договору про тимчасове приєднання до електричних мереж від 11.08.2023 №0050503420), Технічні умови тимчасового приєднання до електричних мереж електроустановок від 11.08.2023 №ПТП 016279 110823 1 03 53 7 000000 1 (додаток №1 до договору про тимчасове приєднання до електричних мереж від 11.08.2023 №0050503400) видані АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» замовнику - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області.
Згідно з вищезгаданими Технічними умовами об'єктами приєднання є насосні станції «НС-1», «НС-2» магістрального водогону р. Інгулець - Південне водосховище, розташовані за адресами - Криворізький район, земельна ділянка орієнтовною площею 1,5000га за межами населених пунктів Новолатівської сільської ради Криворізького району; Криворізький район, земельна ділянка орієнтовною площею 1,5000га в межах населеного пункту смт Широке Криворізького району. Величини максимального розрахункового (прогнозного) навантаження з урахуванням існуючої дозволеної (приєднаної) потужності - 1300,0кВт для кожного об'єкта.
За результатами позачергового засідання Дніпропетровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій були прийняті рішення, оформлені протоколом №47 від 15.08.2023 та адресовані:
- керівнику АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - забезпечити приєднання насосних станцій об'єкта «Нове будівництво магістрального водогону р. Інгулець - Південне водосховище для забезпечення водою м. Кривий Ріг у зв'язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов'язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції, Дніпропетровська область» до мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» для будівництва і пусконалагоджувальних робіт;
- керівникам Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - забезпечити укладання договору на користування електроенергією між підрядними організаціями та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на період будівництва і пусконалагоджувальних робіт;
- керівникам Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» - визначити механізм та укласти договори компенсації витрат за спожиту насосними станціями магістрального водогону р. Інгулець - Південне водосховище електричну енергію до завершення будівництва об'єкту «Нове будівництво магістрального водогону р. Інгулець-Південне водосховище для забезпечення водою м. Кривий Ріг у зв'язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов'язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції, Дніпропетровська область».
АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» направляло на адресу ТОВ «Автомагістраль-Південь» повідомлення №41459/101 від 22.08.2023, №41551/1001 від 22.08.2023 про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та укладення додатків (непублічних) за тимчасовою схемою внаслідок отримання послуги з тимчасового приєднання електроустановок до електричних мереж або/та тимчасової зміни технічних параметрів електроустановок, призначених для споживання електричної енергії у період дії на території України воєнного стану (далі - повідомлення №41459/101 від 22.08.2023, №41551/1001 від 22.08.2023) разом з додатками - №2 «Паспорт точки/точок розподілу електричної енергії»; №6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; №7 «Однолінійна схема електропостачання споживача»; №8 «Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережах споживача»; «Вихідні дані для розрахунку» (продовження додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»).
Одним з додатків до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії також є договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (додаток №10).
У повідомленнях №41459/101 від 22.08.2023, №41551/1001 від 22.08.2023 зазначено про те, що вони є невід'ємними частинами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ТОВ «Автомагістраль-Південь» з терміном дії до 15.11.2023. Також вказано, що повідомлення сформовані за результатами розгляду АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» заяв-приєднання ТОВ «Автомагістраль-Південь» до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Позивач не надав до суду заяви-приєднання ТОВ «Автомагістраль-Південь» до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та повідомив, що заяви не зберіглися в архіві АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Відповідач не визнав підписання заяв-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
У повідомленнях №41459/101 від 22.08.2023, №41551/1001 від 22.08.2023 вказано, що об'єкти споживача долучені до договору розподілу ккр. 110000067879 (особовий рахунок №531) та присвоєні ЕІС-коди точок розподілу - 62Z2253452789589, 62Z3678698487179.
Відповідно до Паспортів точки/точок розподілу електричної енергії (додаток №2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) об'єктами споживача (ТОВ «Автомагістраль-Південь») визначені:
- насосна станція «НС-1» магістрального водогону «Хортиця(ДВС») - Томаківка-Марганець» за адресою - Криворізький район, земельна ділянка орієнтовною площею 1,5000га за межами населених пунктів Новолатівської сільської ради Криворізького району (ЕІС-код точки розподілу 62Z2253452789589);
- насосна станція «НС-2» магістрального водогону «Хортиця(ДВС») - Томаківка-Марганець» за адресою - Криворізький район, земельна ділянка орієнтовною площею 1,5000га в межах населеного пункту смт Широке Криворізького району (ЕІС-код точки розподілу 62Z3678698487179).
Дозволена потужність для кожного об'єкта дорівнює 1300,0кВт.
В серпні 2023року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (сторона 1) та Державним промисловим підприємством «Кривбаспромводопостачання» (сторона 2) укладений договір №226 від 24.08.2023 про відшкодування вартості електричної енергії (далі - договір №226 від 24.08.2023).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору №226 від 24.08.2023 сторона 2 зобов'язується здійснювати відшкодування витрат вартості електричної енергії, що несе балансоутримувач на об'єктах, визначених у додатку 1 до даного договору.
Даним договором сторони засвідчують, що зазначені у додатку 1 об'єкти є невід'ємними складовими виробничого циклу сторони 2 та використовуються виключно нею у своїй господарській діяльності, у зв'язку із чим. витрати вартості електричної енергії сторони 1 підлягають компенсації стороною 2.
У додатку №1 до договору №226 від 24.08.2023 визначено, що об'єктами є НС-1, НС-2. Також зазначено місце встановлення засобів обліку - ЯКНО-1 10Кв; ЯКНО-3 6кВ, тип приладу розрахункового обліку, номер приладу обліку - НІК2303ART.1000.VC.15, номер приладу обліку 11690365; НІК2303ART.1000.VC.15, номер приладу обліку 11690364.
Згідно з пунктами 2.1 - 2.5 договору №226 від 24.08.2023№226 від 24.08.2023 витрати вартості електричної енергії, що несе балансоутримувач, здійснюється стороною 2 на підставі виставлених рахунків, шляхом перерахування стороною 2 грошових коштів безпосередньо до уповноваженого банку на поточний рахунок сторони 1 не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з дня отримання рахунків від сторони 1.
Виставлені стороною 1 рахунки на компенсацію витрат останнього за відшкодування вартості електричної енергії на об'єктах, зазначених в додатку 1, повинні містити номер та дату основних договорів про постачання електричної енергії, укладених між стороною 1 та енергопостачальниками, відповідно до яких здійснюється компенсація вартості з електропостачання на об'єктах.
Вартість відшкодування електричної енергії, що надається балансоутримувачем та в подальшому компенсується стороною 2 визначається за кількістю спожитої електричної енергії стороною 2 у розрахунковому періоді (розрахунковий період - період вказаний в договорах про постачання електричної енергії між балансоутримувачем та енергопостачальними організаціями) та діючими тарифами, затвердженими НКРЕКП в Україні. Кількість спожитої електричної енергії підтверджується своєчасно наданими копіями актів про використану електричну енергію, які складені між балансоутримувачем та електропостачальниками.
Кількість спожитої електричної енергії в розрахунковому періоді визначається за показами лічильників комерційних вузлів обліку, встановлених на об'єктах, визначених у додатку 1 до цього договору або на об'єктах енергопередавальних організацій, через які здійснюється живлення об'єктів у повному обсязі, якщо електрична енергія споживається тільки стороною 2.
Кількість спожитої та генерованої реактивної енергії визначається відповідно пункту 2.2. договору.
На період використання об'єктів зазначених у додатку 1 сторона 2 компенсує балансоутримувачу вартість послуг з державної повірки комерційних вузлів обліку, за яким фіксуються обсяги спожитої електроенергії в повному обсязі або частково (пропорційно-обсягу спожитої енергії).
Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договору №226 від 24.08.2023 сторона 1 зобов'язується забезпечити виставлення рахунків за відшкодування електричної енергії стороні 2 за діючими розцінками і тарифами, сторона 2 зобов'язується прийняти виставленні рахунки балансоутримувачем та оплатити їх у строки і на умовах, визначених цим договором.
Пунктом 6.1 договору №226 від 24.08.2023 передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту укладення і діє до 31.12.2023, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Згідно з пунктом 7.5 договору №226 від 24.08.2023 балансоутримувач не використовуватиме кошти і / або майно, отримані за цим договором, з метою фінансування або підтримки будь якої діяльності, яка може порушити антикорупційне законодавство.
В договорі №226 від 24.08.2023, підписаному Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» та Державним промисловим підприємством «Кривбаспромводопостачання», прямо не визначено особу, відносно якої застосовується термін «балансоутримувач».
Водночас, на сторону 2 покладається обов'язок з відшкодування витрат вартості електричної енергії, що несе балансоутримувач на об'єктах, визначених у додатку 1 до даного договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок сторони 1 не пізніше 5банківських днів з дня отримання рахунків від сторони 1. При цьому сторона 2 зобов'язується прийняти виставленні рахунки балансоутримувачем та оплатити їх у строки і на умовах, визначених цим договором. А балансоутримувач не використовуватиме кошти і / або майно, отримані за цим договором, з метою фінансування або підтримки будь якої діяльності, яка може порушити антикорупційне законодавство.
Інші суб'єкти господарювання, окрім ТОВ «Автомагістраль-Південь» та ДПП «Кривбаспромводопостачання» в договорі №226 від 24.08.2023 не зазначені.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що термін «балансоутримувач» застосовувався в тексті договору №226 від 24.08.2023 щодо ТОВ «Автомагістраль-Південь».
В січні 2024року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» направило на адресу ТОВ «Автомагістраль-Південь» лист №837/1001 від 08.01.2023 про існування станом на 05.01.2024 заборгованості у ТОВ «Автомагістраль-Південь» за контокорентному рахунку №110000067879 в розмірі 420222грн79коп, а саме - з оплати послуг з розподілу електричної енергії в розмірі 103432грн73коп (листопад-грудень 2023року); з оплати послуг, пов'язаних з перетіканням реактивної електроенергії, в розмірі 316790грн06коп (серпень-грудень2023року). До листа додавались рахунки за серпень-грудень 2023року разом з актами надання послуг, в яких містились посилання на публічні договори від 22.08.2023 про надання послуг з розподілу електричної енергії та про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.
В листі-відповіді №2301/24-2 від 23.01.2024 ТОВ «Автомагістраль-Південь» повідомило, що виникнення заборгованості за контокорентному рахунку №110000067879 в розмірі 420222грн79коп виникло внаслідок невиконання зобов'язань ДПП «Кривбаспромводопостачання» за договором №226 від 24.08.2023. Відповідач вказав про направлення на адресу ДПП «Кривбаспромводопостачання» претензії №2301/24-1 від 23.01.2024 з вимогою сплатити заборгованість з оплати послуг з розподілу електричної енергії в розмірі 103432грн73коп (листопад-грудень 2023року); послуги, пов'язані з перетіканням реактивної електроенергії в розмірі 316790грн06коп (серпень-грудень2023року).
У березні 2024року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» направило на адресу ТОВ «Автомагістраль-Південь» лист №13406/1001 від 07.03.2024 про існування станом на 05.01.2024 заборгованості у ТОВ «Автомагістраль-Південь» за контокорентному рахунку №110000067879 в розмірі 3175641грн40коп, а саме - з оплати послуг з розподілу електричної енергії в розмірі 2735191грн88коп (листопад 2023року - лютий 2024року), з оплати послуг, пов'язаних з перетіканням реактивної електроенергії, в розмірі 440449грн52коп (серпень 2023року - лютий 2024року). До листа додавались рахунки за листопад 2023року - лютий 2024року разом з актами надання послуг.
В матеріалах справи також наявні претензії ТОВ «Автомагістраль-Південь» №01.11/23-1 від 01.11.2023, №17.11/23-1 від 17.11.2023, №22.12/23-1 від 22.12.2023 на адресу ДПП «Кривбаспромводопостачання» з вимогами сплатити виставлені ТОВ «Автомагістраль-Південь» рахунки щодо компенсації вартості послуг з електроенергії, компенсації вартості послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії.
У претензії №22.12/23-1 від 22.12.2023 ТОВ «Автомагістраль-Південь» також зазначало про:
- отримання від ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» - повідомлення про дострокове розірвання договору від 01.05.2021 №1199; попереджень від 15.11.2023 про припинення електроенергії.
- дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії від 01.05.2021 №1199 та переведення до постачальника «останньої надії».
До претензії долучалось повідомлення Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» №050103 від 08.12.2023 на адресу ТОВ «Автомагістраль-Південь» про приєднання товариства до договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» разом з рахунком від 08.12.2023 та актом купівлі-продажу електричної енергії №050103 від 30.11.2023 за листопад 2023року. В акті купівлі-продажу електричної енергії №050103 від 30.11.2023 оператором системи розподілу/передачі зазначено АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».
Згідно з наявним в матеріалах справи листом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» №44/09-267/ПОН від 26.01.2024 постачальник останньої надії інформував АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про завершення 17.02.2024 90-денного строку постачання електричної енергії споживачам постачальника «останньої надії».
В свою чергу, на підставі листа постачальника «останньої надії» листом №7317/1001 від 07.02.2024 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» попередило ТОВ «Автомагістраль-Південь» про повне припинення електропостачання/розподілу електричної енергії об'єктів з ЕІС-кодами 62Z2253452789589, 62Z3678698487179 шляхом відключення від мереж Оператора системи розподілу або інших центрів живлення, починаючи з 9:00год 17.02.2024.
До матеріалів справи долучені акти №232548 від 17.02.2024, №232547 від 17.02.2024 про відключення.
Відповідно до пункту 9 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 Оператор системи розподілу під час укладення із споживачами договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії (оформлення заяв-приєднання та паспортів точок розподілу) присвоює всім точкам розподілу електричної енергії за об'єктами існуючих споживачів ЕІС-коди за точками комерційного обліку.
Згідно з пунктом 1.2.1. глави 1.2 розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (із змінами та доповненнями) (далі - Правила) на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Пунктом 2.1.1 глави 2.1 розділу ІІ Правил встановлено, що результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб'єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.
Тобто постачання електричної енергії неможливе без розподілу (передачі) електричної енергії.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Докази на підтвердження обставини укладення між позивачем та відповідачем договору від 22.08.2023 про надання послуг з розподілу електричної енергії та договору від 22.08.2023 про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Відповідно до п. 5.1., 5.2. договору від 22.08.2023 про надання послуг з розподілу електричної енергії ціною цього договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об'єкт (об'єкти) споживача зазначені у в Паспорті точки/точок розподілу за об'єктом споживача. Оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок Оператора системи розподілу.
Згідно з п. 6.2. договору від 22.08.2023 про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач зобов'язується, зокрема: виконувати умови цього Договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; невідкладно повідомляти Оператора системи розподілу про недоліки в роботі вузла вимірювання; узгоджувати з Оператором системи розподілу нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам Оператора системи розподілу, які пред'явили свої службові посвідчення, до свого об'єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки; у разі зміни власника об'єкта (звільнення Споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення) не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об'єкті письмово повідомити Оператора системи розподілу про розірвання цього Договору та не пізніше дня звільнення об'єкту здійснити всі оплати передбачені умовами цього Договору; у разі здійснення оплати за послугу з розподілу безпосередньо Оператору системи розподілу здійснювати таку оплату у терміни передбачені Додатком 4 до цього Договору; у разі, якщо споживач є власником засобу вимірювання, виконувати обґрунтовані вимоги Оператора системи щодо приведення засобу вимірювання в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів.
Відповідно до п. 7 Додатку 4 «Порядок розрахунків» до договору від 22.08.2023 про надання послуг з розподілу електричної енергії оплата послуг за фактичні обсяги розподіленої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі виставлених Оператором системи розподілу платіжних документів протягом 5 робочих днів від дня їх отримання. Споживач має можливість самостійно сформовати платіжний документ у веб-сервісі «Особистий кабінет», що розміщений на офіційному сайті Оператора системи розподілу за посиланням: http://dtek-dnem.com.ua (далі -«Особистий кабінет»), на підставі фактичних показів засобу(ів) обліку за розрахунковий період, внесених самостійно або Оператором системи розподілу.
У разі не отримання споживачем з будь-яких причин платіжного документу, оплата ним послуг з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем самостійно, не пізніше ніж за 5 робочих днів до настання розрахункового періоду, який визначається в Додатку 3 до договору, відповідно до фактичного обсягу розподіленої електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду. Під час визначення суми платежу остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період Оператором системи розподілу мають бути враховані суми проведених попередніх платежів за даний період. Оплата остаточного розрахунку за надання послуги з розподілу електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється споживачем не пізніше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду. (пункти. 12-14 Додатку 4 до договору від 22.08.2023 про надання послуг з розподілу електричної енергії).
Відповідно до пункту 7 Додатку до договору від 22.08.2023 про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, який, оплата послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії здійснюється споживачем на поточний рахунок Оператора системи розподілу, як правило, у формі попередньої оплати за рахунками Оператора системи розподілу, якщо інше не узгоджене сторонами. Сума попередньої оплати може визначатися на підставі обсягу фактичного перетікання реактивної електроенергії за аналогічний місяць минулого року або обсягу фактичного перетікання реактивної електроенергії за попередній місяць поточного року. Оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії здійснюється на підставі рахунків, наданих Оператором системи розподілу або самостійно сформованих в електронному вигляді через веб-сервіс «Особистий кабінет», розміщений на сайті Оператора системи розподілу https://www.dtekdnem.com.ua/ua/cabinet за умови наявності електронного підпису тієї особи, що уповноважена підписувати документи в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством або в інший спосіб, що може бути додатково узгоджений сторонами. Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку. Термін оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії зазначається в платіжних документах та не має перевищувати 5 робочих днів з дня отримання (формування) рахунків споживачем.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на матеріали справи, строк виконання відповідачем зобов'язань з оплати суми боргу з оплати послуг з розподілу електричної енергії в розмірі 2735191грн88коп та суми боргу з оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 440449грн52коп є таким, що настав.
Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу з оплати послуг з розподілу електричної енергії в розмірі 2735191грн88коп та суми боргу з оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 440449грн52коп підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем, тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.
Суд вважає помилковим посилання відповідача на норми статті 224 Господарського кодексу України та твердження про відсутність вини та зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою. Оскільки предметом спору є стягнення сум боргу.
Суд зазначає, що іншим доводам учасників справи оцінка судом не надається, адже, вони не спростовують встановлених судом обставин та не впливають на результат прийнятого рішення.
Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800грн).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.
Даний позов був сформований в системі "Електронний суд", тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку сум судового збору.
Враховуючи викладене, належний розмір судового збору дорівнює 38107грн70коп.
На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 38107грн70коп покладаються на відповідача.
Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (із змінами та доповненнями), статями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 46, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про стягнення суми боргу з оплати послуг з розподілу електричної енергії в розмірі 2735191грн88коп та суми боргу з оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 440449грн52коп - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (Ідентифікаційний код: 34252469; місцезнаходження: 65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Ідентифікаційний код: 23359034; місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22) суму боргу з оплати послуг з розподілу електричної енергії в розмірі 2735191грн88коп, суму боргу з оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 440449грн52коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 38107грн70коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 18.07.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення підписаний 29.07.2024.
Суддя Р.Г. Новікова