Дата документу 29.07.2024
Справа № 334/1815/22
Провадження № 2-р/334/2/24
29 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., при секретарі Цілінко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В. Горлова про роз'яснення рішення суду, -
До суду звернувся начальник відділу Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В. Горлов з заявою про роз'яснення рішення суду. В заяві вказав, що 07 липня 2024 року до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява ОСОБА_1 (стягувача) про прийняття для примусового виконання виконавчого листа №334/1815/22, виданого 03.06.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, у виконавчому листі відсутня дата початку стягнення аліментів. 08 липня 2024 року державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження. У зв'язку з цим, просить надати роз'яснення рішення по справі №334/1815/22 щодо дати початку стягнення аліментів.
Представник заявника, позивач та відповідач повідомлені належним чином у судове засідання не з'явилися, про поважність причини неявки суд не повідомили, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.
Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши заяву суд приходить до наступного.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/1815/22 від 24.05.2023 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992, 40 гривень.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.12.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 травня 2023 року у цій справі скасувано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.06.2022 року до повноліття дитини. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишено без задоволення.
Постановою Касаційного цивільного суду Верховного суду від 01.05.2024 року касаційну ОСОБА_4 , яка подана представником ОСОБА_5 , задоволено. Постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року скасовано, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року залишено в силі. Стягнуто із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 294,40 грн.
07 липня 2024 року до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява ОСОБА_1 (стягувача) про прийняття для примусового виконання виконавчого листа №334/1815/22, виданого 03.06.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
08 липня 2024 року державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження.
Державний виконавець звернувся до суду з заявою, в якій просить надати роз'яснення рішення по справі №334/1815/22 щодо дати початку стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 30.01.2019 у справі № 695/2808/14-ц (номер провадження 61-187св17) зазначив, що тлумачення ст.271ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз'яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі.
Оскільки заявник є державним виконавцем, а тому має право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення, а, отже, суддя приходить до висновку про можливість роз'яснення судового рішення, в якому суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі не змінюючи при цьому суть рішення.
Відповідо до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/1815/22 від 24.05.2023 року задоволено вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , а тому аліменти на утримання дитини слід стягувати з моменту звернення ОСОБА_1 з зустрічним позовом.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2022 від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , за підписом представника - адвоката Бабіч С.А., надійшов зустрічний позов про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, у зв'язку з цим, датою початку стягнення аліментів є 23.09.2022 року.
За таких обставин заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.258-261, 271 ЦПК України, суд, -
Заяву начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В. Горлова про роз'яснення рішення суду, - задовольнити.
Роз'яснити рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/1815/22 від 24.05.2023 року за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_6 в частини дати початку стягнення аліментів, а саме:
- стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2022 року до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Коломаренко К. А.