Ухвала від 29.07.2024 по справі 910/12024/23

УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12024/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/12024/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кормапром";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2024 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12024/23 на 01.08.2024 об 11:00.

08.07.2024 через систему "Електронний суд" на адресу Верховного Суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" адвоката Сагайдак Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/12024/23 задовольнити.

2. Забезпчити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" адвоката Сагайдак Андрія Васильовича у судовому засіданні у справі №910/12024/23, призначеному на 01 серпня 2024 року об 11:00 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
120649676
Наступний документ
120649678
Інформація про рішення:
№ рішення: 120649677
№ справи: 910/12024/23
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 30.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (06.06.2024)
Дата надходження: 28.07.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії)
Розклад засідань:
26.09.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
23.11.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
11.01.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2024 11:30 Касаційний господарський суд
27.06.2024 11:40 Касаційний господарський суд
01.08.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"
ТОВ "Дніпропетровський комбікормовий завод"
ТОВ "Торгова компанія "Кормапром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кормапром"
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод"
заявник касаційної інстанції:
ПрАТ "Агрохолдинг Авангард"
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
ТОВ "Дніпропетровський комбікормовий завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
позивач (заявник):
ПрАТ "Агрохолдинг Авангард"
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг авангард"
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
представник відповідача:
Глова Наталія Юріївна
представник позивача:
адвокат Грищенюк Дмитро Ігорович
Сагайдак Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
ШАПРАН В В