09.07.2024 Справа №607/5076/24 Провадження №2/607/1679/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нужда Світлана Федорівна до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та аліментів на час навчання,
05.03.2024 позивачка ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Нужду Світлану Федорівну, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку або до закінчення навчання, в залежності від того, яка із подій настане швидше, а також стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 26 650 гривень.
В обґрунтування вимог зазначає, що дочка сторін спору навчається у Тернопільському кооперативному фаховому коледжі на платній формі навчання, проживає разом з позивачем, не працює, оскільки навчається на денній формі, відповідач ухиляється від утримання власної повнолітньої дочки та добровільно не надає матеріальної допомоги.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.03.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
В останнє судове засідання позивачка та її представник не з'явилися. Представником позивачки подано суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити. У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач та його представник в останнє судове засідання не з'явилися. У попередньому судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечив через їх необґрунтованість та неправомірність. В останнє судове засідання представником відповідача подано суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника, щодо задоволення позову заперечив з підстав наведених у письмових поясненнях.
Судом встановлено, що cторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2005 року, який було розірвано на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2021 року.
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тернопіль, про що складено актовий запис №286 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.
Батьками ОСОБА_3 у вказаному Свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2021 року у справі №607/12891/21 ОСОБА_2 сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (Одна тисяча п'ятсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 22 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
На час розгляду даного позову ОСОБА_3 досягла повноліття.
Відповідно до укладеного Договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 03 серпня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Тернопільським кооперативним фаховим коледжем, ОСОБА_3 проходить навчання за спеціальністю «Дизайн» для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.
Відповідно до п. 2 Розділу III Плата за надання освітньої послуги та порядок розрахунків вартість освітньої послуги за роками навчання становить: 1) 2021-2022 навчальний рік - 15 290 грн.; 2) 2022-2023 навчальний рік - 16 820 грн.; 3) 2023-2024 навчальний рік - 18 300 грн.; 4) 2024-2025 навчальний рік - 19 950 грн.
Відповідно до Додаткової угоди до договору про надання платної освітньої послуги від 03 червня 2022 року збільшено вартість надання освітньої послуги на 5 %, а відтак вартість 2022-2023 навчального року становила - 17 760 грн.
Відповідно до Додаткової угоди до договору про надання платної освітньої послуги від 06 червня 2023 року збільшено вартість надання освітньої послуги на 10 %, а відтак вартість 2023-2024 навчального року становила - 20 250 грн.
Усі витрати пов'язані із проходженням ОСОБА_3 навчання позивач оплатила самостійно, що підтверджується квитанціями про оплату навчання.
Так, станом на час внесення коштів за навчання, ОСОБА_3 ще не виповнилось 18 років.
Сторонами спору визнана та обставина, що позивач проживає разом з дочкою ОСОБА_3 окремо від відповідача, і саме матір несе основні витрати на утримання повнолітньої дочки, котра навчається на денній формі навчання.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи із наступного.
Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
У постанові від 17.04.2019 у справі № 644/3610/16-ц Верховний Суд вказав, що батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов'язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує.
Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки/сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів повнолітніх дочки/сина, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу вимог чинного законодавства вбачається, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Статтею 201 Сімейного кодексу України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Крім того, як встановлено судом із матеріалів справи, відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Разом з тим, на думку суду, позивач не надала належних і допустимих доказів для обґрунтування заявленого нею до стягнення розміру аліментів на утримання їх спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно та необхідність стягнення аліментів саме у такому розмірі, зокрема не надала доказів, що відповідач має змогу сплачувати саме такий розмір аліментів. Суд також зауважує, що позивач має рівний з відповідачем обов'язок в утриманні їх спільної дитини.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, з урахуванням того, що на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення 05.03.2024 до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.
Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат в сумі 26 650 грн., Суд зазначає наступне.
Позивач на підтвердження обставин сплати коштів за навчання у ВУЗі надала суду: квитанцію № 0.0.2219085680.1 від 04.08.2021 на суму 7645 гривень, платник - ОСОБА_1 , отримувач - Тернопільський кооперативний фаховий коледж, призначення платежу: за навчання ОСОБА_3 ,; квитанцію № 16 від 12.01.2022 на суму 7645 гривень, платник - ОСОБА_1 , отримувач - Тернопільський кооперативний фаховий коледж, призначення платежу: за навчання ОСОБА_3 , оплата за договором від 03.08.2021; квитанцію № 0.0.2763985905.1 від 24.11.2022 на суму 8880 гривень, платник - ОСОБА_1 , отримувач - Тернопільський кооперативний фаховий коледж, призначення платежу: за навчання ОСОБА_3 ; квитанцію № 0.0.2643027498.1 від 16.08.2022 на суму 8880 гривень, платник - ОСОБА_1 , отримувач - Тернопільський кооперативний фаховий коледж, призначення платежу: за навчання ОСОБА_3 ; квитанцію № 0.0.3173626114.1 від 30.08.2023 на суму 10125 гривень, платник - ОСОБА_1 , отримувач - Тернопільський кооперативний фаховий коледж, призначення платежу: за навчання ОСОБА_3 ; квитанцію № 0.0.3354842058.1 від 13.12.2023 на суму 10125 гривень, платник - ОСОБА_1 , отримувач - Тернопільський кооперативний фаховий коледж, призначення платежу: за навчання ОСОБА_3 . Загалом оплату здійснено на суму 53 300 грн.
Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Аналіз вказаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред'явила такий позов.
Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 26.08.2020 року у справі № 336/1488/19.
Разом з тим, суд зазначає, що статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України.
Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею 23 років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 СК України (утримання дитини, яка продовжує навчання).
Саме такий висновок щодо застосування статті 185 СК України викладений в постанові Верховного Суду України від 29.01. 2018 у справі № 622/373/16.
Так, звертаючись з позовом до суду, позивачка вказувала на те, що у зв'язку із навчанням дочки у Тернопільському кооперативному фаховому коледжі нею сплачено кошти в розмірі 53 300 гривень.
Втім, суд зазначає, що навчання у вищому навчальну закладі для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат із батьків на утримання дитини.
Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 26.09.2018 року в справі № 569/6838/15-ц, від 10.10.2019 року в справі № 638/13860/16-ц, від 26.08.2020 року в справі № 336/1488/19.
Отже, витрати позивачки на оплату навчання дочки, не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні положень статті 185 СК України.
Крім того, позивачкою не доведено існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини, не навела мотивів вибору освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини.
Більш того, позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо навчання дочки у Тернопільському кооперативному фаховому коледжі.
Таким чином, суд, з урахуванням позицій сторін, положень норм Сімейного Кодексу України, які регулюють спірні правовідносини, дотримуючись принципів рівності та пропорційності, з метою дотримання балансу захисту прав, свобод та інтересів сторін, приймаючи до уваги положення ст. 185 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат в сумі 26 650 грн. до задоволення не підлягають.
Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи із 05 березня 2024 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1 211, 20 гривень судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич