26 липня 2024 року М. Київ
Справа № 369/2233/22
Провадження: № 22-з/824/1181/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,
суддів Мережко М. В., Нежури В. А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 5000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду 10 лютого 2022 року і до повноліття дитини. Відмовлено в задоволені іншої частини вимог.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року в частині відмови у стягненні аліментів на утримання дружини скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким частково задоволено ці позовні вимоги.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 лютого 2022 року і до досягнення дитиною трирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
В іншій частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року залишено без змін.
09 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що, задовольняючи вимоги в частині стягнення аліментів на дружину, апеляційний суд в постанові від 27 травня 2024 року не вказав розмір частини усіх видів заробітку (доходу), що унеможливлює обрахування розміру аліментів. Тому просила ухвалити додаткове рішення у справі №369/2233/22 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів у розмір 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Фінагеєв В. О., судді: Яворський М. А, Кашперська Т. Ц.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року заяву про самовідвід судді Фінагеєва В.О. задоволено.
Передано заяву на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 12 липня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №369/2233/22 у зв'язку із відводом колегії суддів.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 12 липня 2024 року, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Невідома Т.О., судді: Верланов С. М., Нежура В.А.,
Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 22 липня 2024 року суддю Верланова С. М. замінено на суддю Мережко М. В.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року питання щодо ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Зі змісту резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 лютого 2022 року і до досягнення дитиною трирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Тобто, апеляційним судом визначено, в порядку ч.1 ст. 80 СК України, частку в розмірі 1/ 4 від заробітку (доходу) ОСОБА_2 стягнутих аліментів на утримання ОСОБА_1 .
За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді М. В. Мережко
В. А. Нежура