Справа № 953/11928/21
н/п 1-кс/953/5548/24
"26" липня 2024 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021221130000786 від 17.06.2021 про застосування запоібжнього заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Зугдіді Грузія, громадянин України, грузин, освіта середня, розлучений, не працює, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
26.07.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021221130000786 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України про застосування запоібжнього заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
26.07.2024 від прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12021221130000786 від 17.06.2021 надійшло клопотання про залишення без розгляду даного клопотання та повернення на доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021221130000786 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України про застосування запоібжнього заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути матеріали на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1