15 листопада 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський маяк», ОКБ ВМСУ, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на квартиру, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду міста Севастополя від 19 квітня 2007 року,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ “Севастопольський маяк», ОКБ ВМСУ, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на квартиру.
Рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 13.12.2006 р. позов задоволено: визнано за позивачем право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 у місті Севастополі.
Рішенням Апеляційного суду міста Севастополя від 19.04.2007 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.
В обґрунтування касаційної скарги представник позивача посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову в позові, апеляційний суд, з урахуванням обставин справи, виходив з того, що позивач перебував в договірних стосунках із юридичною особою, яка визнана банкрутом без правонаступництва, до ліквідаційної комісії якої позивач майнових вимог в установленому законом порядку не пред'являв.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Апеляційного суду міста Севастополя від 19 квітня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України :
Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Л.І. Охрімчук