15 листопада 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 7 травня 2007 року,
Заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 2.03.2007 р. позов задоволено частково: стягнуто з Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області на користь позивача 829 грн. матеріальної шкоди, а в решті вимог відмовлено.
Ухвалою цього ж місцевого суду від 5.04.2007 р. ОСОБА_2 відмовлено в перегляді цього заочного рішення.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 7.05.2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто заявниці з підстав ст. 294 ЦПК України.
В обґрунтування касаційної скарги Рафалівська селищна рада Володимирецького району Рівненської області посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.
Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_1 указує на те, що ухвала судді апеляційного суду, на його думку, є законною та обґрунтованою.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що заява про апеляційне оскарження заочного рішення заявником не подавалась, апеляційна скарга на це судове рішення подана з пропуском встановленого законом процесуального строку, а клопотання про поновлення пропущеного строку не порушувалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала судді апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 7 травня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України :
Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Л.І. Охрімчук