справа № 361/3029/23
провадження № 1-кп/361/551/24
24.07.2024 м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілих ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення йому іншого захисника для його захисту у кримінальному провадженні №120231111300000249 від 26.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 126-1, ст. 129, ч. ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 166 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12023111130000249 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 126-1, ст. 129, ч. ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 166 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні у зв'язку з незгодою щодо вибраного ним способу захисту.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_8 та вказав, що він до цього мав конфіденційну розмову з своїм підзахисним, дана позиція з ним узгоджена.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання щодо заміни захисника, зазначивши, що це право обвинуваченого, а враховуючи, що в даному кримінальному провадженні участь захисника є обов'язковою через особливу тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, тому просить призначити йому іншого безоплатного захисника в даному кримінальному провадженні.
Інші присутні учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши позицію сторін суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до положень ст. 54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, при цьому відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відтак, зважаючи на те, що відмова від захисника відбувається в присутності захисника, а тому з метою забезпечення обвинуваченому в тому числі за ч. 3 ст. 149, ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153 КК України, які відносяться до особливо тяжких злочинів, права на захист, виходячи із позиції захисника та обвинуваченого щодо розбіжностей у позиції захисту, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_9 , та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 47, 49, 52, 54, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням при розгляді кримінального провадження №120231111300000249 від 26.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 126-1, ст. 129, ч. ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 166 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч. ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 13.08.2024 в залі судового засідання №1 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари вул. Грушевського, 2).
Ухвалу про призначення адвоката негайно направити до Північного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги (Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1