Справа № 185/2554/23
Провадження № 2/361/1142/24
01.05.2024
(ЗАОЧНЕ)
01 травня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ?Сенс Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16 лютого 2023 року АТ ?Сенс Банк? звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором № 2615/0607/71-003 ставкою 3% на кредитну заборгованість 55 446,31 грн., суми заборгованості за інфляційними витратами 262 941,08 грн. та судовий збір у сумі - 4 775,81 грн.
В обґрунтуваннях позовних вимог зазначалось, що 25 травня 2012 року між ПАТ ?Сведбанк? та ПАТ ?Дельта Банк? відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.
В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ ?Дельта Банк? та ПАТ ?Альфа Банк? був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним.
Згідно вищезазначеного угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2615/0607/71-003 від 01.06.2007 року, що було укладено між Акціонерний комерційний банк ?ТАС-Комерцбанк?, правонаступник ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1 , на користь ПАТ ?Альфа-Банк?.
Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними кредитним договором належать ПАТ “Альфа-Банк”.
01.06.2007 року Акціонерний комерційний банк ?ТАС-Комерцбанк?, правонаступник ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та фізична особа - громадянин (ка) України яким (якою) є - ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 2615/0607/71-003 .
Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати відповідачу (за кредитним договором - позичальникові) кредити у сумі 105 000,00 дол. США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредицнщм договором таДодатком № 1 до нього, Графіком погашення кредиту.
Свої зобов'язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, однак відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, в результаті чого має заборгованість перед кредитором.
У зв'язку з невиконанням боржником свого обов'язку по сплаті кредитуу, у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги.
13 листопада 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області було в рахунок погашення заборгованості в сумі 670 494 гри. 41 коп. по кредитному договору № 2615/0607/71-003 від 01 червня 2007 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 115,10 кв.м., з відповідними надвірними будівлями та спорудами: сарай - "Б", погріб - "В", літня кухня - "Г", гараж -"Д", вбиральня - ?Є?, альтанка - "Ж", колодязь - "К", тротуар - "Т", огорожа - "У", та земельну ділянку загальною площею 0,1292 га, кадастровий номер: 3221281201:01:040:0009, призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.
Згідно кредитного договору за користування кредитом встановлюються процентна ставка в розмірі 9,5 % річних.
Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. При розрахунку процентів за кількість днів у році приймається - 360. При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитом. Якщо день надання та повернення кредиту співпадають, проценти за користування кредитом нараховуються на суму наданих коштів за один день користування кредитом.
Сума нарахованих процентів за визначений період є тільки цілим округленим числом, без десяткових знаків. Позичальник уповноважує банк самостійно округляти суму нарахованих процентів.
Позичальник має право достроково погасити заборгованість за кредитом (частково або в повному обсязі).
Кошти, що спрямовуються позичальником на виконання зобов'язань за цим договором, вносяться з додержанням ним наступної черговості - в першу чергу на сплату процентів та комісій, потім на погашення (повернення) кредиту, потім на сплату нарахованої неустойки, потім - на відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов цього договору.
При наявності простроченої заборгованості за цим договором кошти, що спрямовуються позичальником на виконання зобов'язань за цим договором, зараховуються з додержанням наступної черговості: на погашення простроченої заборгованості за процентами, на погашення простроченої заборгованості за комісіями, на погашення простроченої заборгованості за кредитом. Після виконання позичальником прострочених зобов'язань, передбачених цим абзацом п.3.5 даного договору, кошти, що спрямовуються позичальником на виконання зобов'язань за цим договором, зараховуються з додержанням черговості, передбаченої першим абзацом цього пункту договору.
Платежі згідно даного договору вважаються здійсненими позичальником у встановлений строк, якщо сума платежу в повному розмірі надійшла на відповідний рахунок (позичковий (п. 3.1. договору) та/або нарахованих процентів (п. 3.3. договору)) протягом банківського дня (з 9.00 по 16.00) до закінчення строків, зазначених в п.п. 3,1, 3.3.цього договору. Якщо останній день строку сплати відповідного платежу є небанківським, то платежі повинні бути здійснені не пізніше наступного банківського дня. Платежі з повернення кредиту та сплаті процентів за користування кредитом визнаються простроченими наступного дня після завершення строку їх сплати, визначеного цим пунктом.
Про свій намір достроково погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі (зі сплатою фактично нарахованих процентів) позичальник зобов'язується письмово повідомляти банк не менше ніж за 10 календарних днів до передбачуваної дати погашення. Порушення позичальником зазначеного зобов'язання надає банку право відмовити в прийомі платежу до моменту закінчення встановленого строку повідомлення.
В результаті не виконання умов договору у відповідача виникла
заборгованість розрахована на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка станом на 19.10.2022
року становить - 318 387,38 грн., та складається з: сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 55 446,31 грн., сума заборгованості за інфляційними витратами 262 941,08 грн.
09 березня 2023 року ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалової І.С. матеріали даної справи направлені для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.
14 квітня 2023 року матеріали даної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.
18 квітня 2023 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Павлік І.А. матеріали даної справи направлені для розгляду за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.
12 липня 2023 року матеріали даної справи надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області.
13 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 01 листопада 2023 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 25 травня 2012 року між ПАТ ?Сведбанк? та ПАТ ?Дельта Банк? відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.
В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ ?Дельта Банк? та ПАТ ?Альфа Банк? був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним.
Згідно вищезазначеного угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2615/0607/71-003 від 01.06.2007 року, що було укладено між Акціонерний комерційний банк ?ТАС-Комерцбанк?, правонаступник ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1 , на користь ПАТ ?Альфа-Банк?.
Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними кредитним договором належать ПАТ “Альфа-Банк”.
01.06.2007 року Акціонерний комерційний банк ?ТАС-Комерцбанк?, правонаступник ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та фізична особа - громадянин (ка) України яким (якою) є - ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 2615/0607/71-003 .
Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати відповідачу (за кредитним договором - позичальникові) кредити у сумі 105 000,00 дол. США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредицнщм договором та Додатком № 1 до нього, Графіком погашення кредиту.
Свої зобов'язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, однак відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, в результаті чого має заборгованість перед кредитором.
У зв'язку з невиконанням боржником свого обов'язку по сплаті кредитуу, у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги.
13 листопада 2013 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області в рахунок погашення заборгованості в сумі 670494 грн. 41 коп. по кредитному договору №2615/0607/71-003 від 01 червня 2007 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 115,10 кв.м., з відповідними надвірними будівлями та спорудами: сарай - "Б", погріб - "В", літня кухня - "Г", гараж -"Д", вбиральня - ?Є?, альтанка - "Ж", колодязь - "К", тротуар - "Т", огорожа - "У", та земельну ділянку загальною площею 0,1292 га, кадастровий номер: 3221281201:01:040:0009, призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.
Позивач посилався на те, що згідно кредитного договору за користування кредитом встановлюються процентна ставка в розмірі 9,5 % річних, а в результаті не виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість розрахована на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка станом на 19.10.2022 року становить - 318387,38 грн., та складається із суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 55446,31 грн., суми заборгованості за інфляційними витратами 262941,08 грн.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та нарахування трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах №703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.
Разом з тим, звертаючись до суду з даним позовом, АТ ”Сенс Банк”, будучи кредитором та стягувачем за рішенням суду, не надало суду будь-яких доказів на підтвердження невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань, в т.ч. після ухвалення 13 листопада 2013 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області.
За відсутності даних щодо результатів примусового виконання рішення суду, пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд позбавлений можливості достовірно та беззаперечно перевірити наявність підстав для стягнення з відповідача сум трьох процентів річних та інфляційних втрат за визначений позивачем період.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову АТ ”Сенс Банк”.
Керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства ?Сенс Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором № 2615/0607/71-003 ставкою 3% на кредитну заборгованість 55446,31 грн., суми заборгованості за інфляційними витратами 262941,08 грн. та стягненні судового збору у сумі - 4775,81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Радзівіл А.Г.