ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"25" жовтня 2010 р. Справа № 12/124
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/124
за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ,
до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", с. Соколівське, Кіровоградський район,
до відповідача 2: відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", м. Кіровоград,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватне підприємство "Юліус" м. Кіровоград,
про визнання недійсним договору поруки
Представники сторін:
від позивача - Коваль М.С. , довіреність № 03/2/359 від 14.06.10 ;
від відповідача 1 - Мухіна Н.В. , довіреність № б/н від 20.09.10 ;
від відповідача 2 - участі не брав ;
від третьої особи - участі не брав ;
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору поруки № 26/05-08 від 01.02.2009 року, укладеного між ВАТ "Кіровоградський кар'єр" та ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", за умовами якого ВАТ "Кіровоградський кар'єр" поручився перед ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" за виконання приватним підприємством "Юліус" грошового зобов'язання за договором поставки від 01.02.2009 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2010 року розгляд справи відкладено на 11.10.2010 року та витребувано від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи документи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проте вимоги ухвали суду виконав частково.
Також, представник позивача подав до суду клопотання про залучення приватного підприємства "Юліус" до участі у справі, в якості іншого відповідача.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання позивача та залучення приватного підприємства "Юліус" до участі у справі, в якості іншого відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Відповідач 1-ВАТ "Кіровоградський кар'єр" вимоги ухвалу суду виконав частково, позовні вимоги заперечив.
Відповідач 2- ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" в судовому засіданні участі не брав, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Крім того, виникла необхідність, витребувати від позивача докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу приватного підприємства "Юліус".
Враховуючи залучення іншого відповідача, неподання витребуваних ухвалою суду документів та необхідність витребовування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2, 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Задовольнити клопотання позивача та залучити приватне підприємство "Юліус" до участі у справі, в якості іншого відповідача (м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 38/33).
2.Розгляд справи відкласти на 09.11.2010 року о 14 год. 10 хв.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
4.Зобов'язати сторін у строк до 08.11.2010 року подати до суду:
позивача: копію накладної № 4 від 10.02.2009 року; копію платіжного доручення № 3 від 31.03.2009 року на суму 1454485; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу приватного підприємства "Юліус";
відповідача 1: копію накладної № 4 від 10.02.2009 року; копію платіжного доручення № 3 від 31.03.2009 року на суму 1454485;
відповідача 2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копію договору поруки № 26/05-08 від 01.02.2009 року, укладений між ВАТ "Кіровоградський кар'єр" та ВАТ "Кіровоградський кар'єр" оригінал для огляду в судовому засіданні; копію договору поставки від 01.02.2009 року укладеного з ПП "Юліус" оригінал для огляду в судовому засіданні; копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтва про державну реєстрацію, довідка або витяг з ЄДР); копію накладної № 4 від 10.02.2009 року; копію платіжного доручення № 3 від 31.03.2009 року на суму 1454485; докази пред'явлення вимоги боржнику та поручителю; документи на підтвердження повноважень осіб, які підписували договір поруки;
відповідача 3 ПП "Юліус": письмові пояснення щодо позовних вимог; копії правовстановлюючих документів; копії документів, стосовно виконання умов договору поставки від 01.02.2009 року.
5.На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Державного реєстратора Кіровоградської міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача - приватного підприємства "Юліус" .
6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
8.Примірники ухвали направити сторонам, зокрема, відповідачеві 3 - ПП "Юліус" (м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 38/33) та Державному реєстратору Кіровоградської міської ради (разом із запитом на витяг з ЄДР).
Суддя Т.В. Макаренко