ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"26" жовтня 2010 р. справа № 3/135
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 09.12.09 у справі № 3/135
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок";
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу металевого кіоску.
Представники:
позивача (стягувача) - участі не брав;
відповідача (боржника) - участі не брав;
3-ої особи - участі не брав.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області 09.12.09 позов про усунення перешкод у користуванні фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 належним їй на праві власності нежитловим приміщенням площею 22,2 кв. м., що складає 3/50 частки магазину-складу, визначеного на плані літерою "И", та земельною ділянкою площею 28,86 кв. м., наданою їй у оплатне строкове користування для обслуговування нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу одного металевого кіоску розміром 2,75 х 2,50 м., не пов'язаного фундаментом з землею, підприємця ОСОБА_1., встановленого ним впритул до належного підприємцю ОСОБА_2 названого нежитлового приміщення та про заборону підприємцю ОСОБА_1 вчиняти дії, які можуть порушити право власності на майно та є необхідними для запобігання вчинення дій, що порушують право користування земельною ділянкою, шляхом заборони підприємцю ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо розміщення біля зовнішньої стіни нежитлового приміщення площею 22, 2 кв. м., що складає 3/50 частки магазину - складу по АДРЕСА_1, та на відстані 10 м від нього тимчасові споруди, кіоски, павільйони, ларьки, палатки тощо задоволено; зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 демонтувати один металевий кіоск розміром 2,75 х 2,50 м., не пов'язаний фундаментом з землею, встановлений ним впритул до належного фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 на праві власності нежитлового приміщенням площею 22,2 кв. м., що складає 3/50 частки магазину-складу, визначеного на плані літерою "И", розташованого на земельній ділянці площею 28,86 кв. м., наданою фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 у оплатне строкове користування для обслуговування нежитлового приміщення по АДРЕСА_1; зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 не вчиняти будь-які дії щодо розміщення біля зовнішньої стіни нежитлового приміщення площею 22, 2 кв. м., що складає 3/50 частки магазину - складу по АДРЕСА_1, належного на праві власності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, та на відстані 10 м від нього тимчасові споруди, кіоски, павільйони, ларьки, палатки тощо; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.10 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.12.09 залишено без змін.
12.03.10 на виконання рішення господарського суду від 09.12.09 у справі № 3/135 господарським судом Кіровоградської області видані відповідні накази.
15.10.10 на адресу господарського суду Кіровоградської області від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочку виконання вищевказаного рішення.
Позивач (стягувач) не надав письмового погодження або обґрунтованого заперечення на заяву.
За результатами розгляду заяви у засіданні господарський суд відмовляє у задоволенні заяви з нижчевикладених підстав.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Складовими для відстрочки виконання рішення, згідно викладеної вище процесуальної норми є: наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та винятковість випадку, залежно від обставин справи.
наявність таких складових підприємець ОСОБА_1 у заяві не виклав та не довів.
Постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.08.10 № 20660961, № 20661500, в яких строк для добровільного виконання наказів господарського суду Кіровоградської області від 12.03.08 у справі № 3/135 зазначений як 13.08.10, боржник отримав і, виходячи з відсутності скарги щодо строку для добровільного виконання судового рішення, такі постанови ним отримані своєчасно. Докази на підтвердження добровільного виконання рішення господарського суду Кіровоградської області у названій справі відповідачем відсутні, як відсутні й докази того, що останнім вживалися будь-які заходи щодо виконання такого рішення й після 13.08.10.
Самі по собі довідки б/н від 20.09.10, № 192 від 29.09.10, підписані лікарем Олександрійської центральної районної лікарні про те, що ОСОБА_1 проходить амбулаторно лікування, додані до заяви, яка надійшла до господарського суду 15.10.10, не є обставиною, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим станом на теперішній час.
Відповідно до підп. 1.3.4 Інструкції "Про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян", затверджену наказом Міністерства охорони здоров'я від 13.11.01 № 455, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 04.12.01 за № 1005/6196, тимчасова непрацездатність осіб, які займаються підприємницькою діяльністю, посвідчується листком непрацездатності. Порядок заповнення листка непрацездатності передбачений Інструкцією "Про порядок заповнення листка непрацездатності", затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України, Фонду втрати працездатності, Фонду соцстраху від нещасних випадків від 03.11.04 № 532/274/136-ос/1306, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.04 за № 1456/10055. Згідно п. 3.12 такої Інструкції, запис терміну лікування в амбулаторних умовах здійснюється відповідно до 2.2 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян.
Скаржником не наданий господарському суду листок непрацездатності із записом терміну лікування в амбулаторних умовах.
Безпосередньо заява не містить терміну, до якого боржник просить господарський суд відстрочити виконання судового рішення у справі № 3/135.
Господарський суд не визнає й винятковості випадку, виходячи з обставин справи.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.
2. Примірники ухвали направити сторонам, третій особі та відділу державної виконавчої служби Олександрійського МРУЮ (до відома).
Суддя