01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" вересня 2010 р. Справа № 16/097-10
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтер», м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «До речі», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район
про стягнення 21 152,72 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Пасько О.М. -довіреність б/н від 01.02.2010р. -представник;
від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтер»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № 26/07-01 від 26.07.2010р. (Вх. № суду 3761 від 16.08.2010р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «До речі»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості по Договору поставки від 27.11.2009р. в сумі 19 489,89 грн. основного боргу, 1 662,86 грн. пені та судові витрати.
Відповідно до ухвали від 18.08.2010р. господарським судом Київської області порушено провадження у справі № 16/097-10 та призначено її розгляд на 07.09.2010р. о 10 год. 30 хв. за участю повноважних представників сторін.
Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання 07.09.2010р., господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору на 28.09.2010р. за участю повноважних представників сторін.
Позивач в судових засіданнях 07.09.2010р. та 28.09.2010р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання 28.09.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, вимоги п. 4 ухвали від 18.08.2010р. про порушення провадження у справі та п. 3 ухвали від 07.09.2010р. не виконав, а саме письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 18.08.2010р. про порушення провадження та від 07.09.2010р., які направлялися на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України, у разі відсутності сторін за адресою, зазначену в ЄДР, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, господарський суд
встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтер»(Постачальник - далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «До речі»(Покупець - далі відповідач) 27.11.2009 року було укладено Договір поставки (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати у власність відповідачу товар, відповідно до заявки відповідача, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного Договору (п.1.1 Договору).
Відповідно до п. 1.3 Договору асортимент та ціна товару узгоджуються сторонами у специфікації.
Згідно п. 6.3. Договору моментом виконання позивачем свого зобов'язання вважається передача товару відповідачу. Дата передачі товару відповідає даті, вказаній у накладній.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтер»свої договірні зобов'язання виконало належним чином та поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «До речі»товар всього на суму 74 764,62 грн., що підтверджується видатковими накладними:
1.накладна№292від03.03.2010 р.на суму732,90грн.
2.накладна№293від03.03.2010 р.на суму840,00грн.
3.накладна№294від03.03.2010 р.на суму820,74грн.
4.накладна№307від05.03.2010 р.на суму874,14грн.
5.накладна№308від05.03.2010 р.на суму209,54грн.
6.накладна№309від05.03.2010 р.на суму292,47грн.
7.накладна№310від05.03.2010 р.на суму359,08грн.
8.накладна№311від05.03.2010 р.на суму399,84грн.
9.накладна№312від05.03.2010 р.на суму206,20грн.
10.накладна№319від05.03.2010 р.на суму825,64грн.
11.накладна№320від05.03.2010 р.на суму870,50грн.
12.накладна№321від05.03.2010 р.на суму804,26грн.
13.накладна№322від05.03.2010 р.на суму1 361,46грн.
14.накладна№323від05.03.2010 р.на суму508,80грн.
15.накладна№324від05.03.2010 р.на суму664,79грн.
16.накладна№325від05.03.2010 р.на суму326,38грн.
17.накладна№327від10.03.2010 р.на суму2 652,39грн.
18.накладна№328від10.03.2010 р.на суму2 688,97грн.
19.накладна№329від10.03.2010 р.на суму1 054,44грн.
20.накладна№330від10.03.2010 р.на суму1 622,75грн.
21.накладна№331від10.03.2010 р.на суму2 688,97грн.
22.накладна№332від10.03.2010 р.на суму2 686,28грн.
23.накладна№333ВІД10.03.2010 р.на суму2 688,97грн.
24.накладна№334від10.03.2010 р.на суму2 667,33грн.
25.накладна№335від10.03.2010 р.на суму1 600,21грн.
26.накладна№336від10.03.2010 р.на суму1 823,10грн.
27.накладна№337від10.03.2010 р.на суму2 440,87грн.
28.накладна№338від10.03.2010 р.на суму2 420,25грн.
29.накладна№339від10.03.2010 р.на суму1 497,45грн.
ЗО.накладна№340від10.03.2010 р.на суму1 497,45грн.
31.накладна№341від10.03.2010 р.на суму1 183,79грн.
32.накладна№342від10.03.2010 р.на суму938,06грн.
33.накладна№343від10.03.2010 р.на суму158,87грн.
34.накладна№344від10.03.2010 р.на суму1 285,49грн.
35.накладна№345від10.03.2010 р.на суму1475,10грн.
36.накладна№346від10.03.2010 р.на суму2 339,10грн.
37.накладна№347від10.03.2010 р.на суму1 376,25грн.
38.накладна№348від10.03.2010 р.на суму1 369,46грн.
39.накладна№349від10.03.2010 р.на суму941,35грн.
40.накладна№350від10.03.2010 р.на суму1 330,00грн.
41.накладна№352від10.03.2010 р.на суму2 223,15грн.
42.накладна№353від10.03.2010 р.на суму1438,05грн.
43.накладна№354від11.03.2010 р.на суму610,37грн.
44.накладна№355ВІД12.03.2010 р.на суму155,87грн.
45.накладна№356ВІД11.03.2010 р.на суму227,86грн.
46.накладна№357ВІД11.03.2010 р.на суму595,79грн.
47.накладна№677від19.04.2010 р.на суму586,20грн.
48.накладна№679ВІД19.04.2010 р.на суму13 656,57грн.
49.накладна№853ВІД14.05.2010 р.на суму459,56грн.
50.накладна№865від19.05.2010 р.на суму1123,92грн.
51.накладна№924від25.05.2010 р.на суму532,50грн.
52.накладна№925від25.05.2010 рна суму631,14грн.
наявними у матеріалах справи, які підписані представниками відповідача та завірені печаткою відповідача.
Відповідно до п. 7.6 Договору відповідач здійснює сплату поставленого товару протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту поставки партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачем було здійснено часткову оплату отриманого товару всього в розмірі 55 274,73 грн., що підтверджується випискою банку з особового рахунку позивача.
Таким чином, у відповідача перед позивачем за Договором поставки від 27.11.2009р. залишилась несплаченою заборгованість в розмірі 19 489,89 грн., доказів сплати зазначеного боргу до суду не надано.
01.06.2010р. позивачем було надіслано відповідачу лист з вимогою про сплату заборгованості № 31/05-01 від 31.05.2010р. та акт звірки взаємних розрахунків, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 01.06.2010р. та фіскальним чеком № 9125 від 01.06.2010р. Акт звірки взаємних розрахунків було підписано головним бухгалтером відповідача та завірено печаткою, що підтверджує заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 19 489,89 грн.
Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку
За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Отже, в результаті невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті отриманого товару за ним утворилась заборгованість, яка згідно позовних вимог становить всього 19 489,89 грн. основного боргу по Договору поставки від 27.11.2009р.
Доказів оплати на час вирішення спору відповідачем до суду не подано.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов'язок доказування та заперечування покладається на сторони.
Відповідач двічи у судові засідання не з'явився, відзиву на позов, доказів оплати наданого позивачем товару суду не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.
Враховуючи, що заборгованість у розмірі 19 489,89 грн. по Договору поставки від 27.11.2009р. відповідачем на день розгляду справи не погашена, розмір зазначеної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 19 489,89 грн. боргу є правомірною та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п. 7.2 Договору поставки від 27.11.2009р. відповідач несе відповідальність у випадку порушення строків оплати за товар, визначених у п. 5.1. даного Договору, у вигляді пені в розмірі 0,05%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючей на період прострочки, від вартості несплаченого товару за кожен день прострочки.
Позивачем на підставі п. 7.2 Договору поставки від 27.11.2009р. здійснено нарахування пені на суму боргу, розмір якої становить 1 662,86 грн. згідно розрахунку позивача пеню нараховано за 117 днів відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України період з 24.03.2010р. по 26.07.2010р.
Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному розмірі: 19 489,89 грн. основної заборгованості, 1 662,86 грн. пені.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «До речі»(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, 19, код ЄДРПОУ 30472904, п/р 260063128301 в ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Украина», МФО 300120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтер»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, 34-Д, кв. 19, код ЄДРПОУ 35113130) 19 489 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 89 коп. основної заборгованості, 1 662 (одну тисячу шістсот шістдесят дві) грн. 86 коп. пені, 211 (двісті одинадцять) грн. 53 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя О.О.Христенко