18 жовтня 2010 року о 10 год. 45 хв. Справа № 2а-7251/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора діючого в інтересах
держави в особі Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд», м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області
про стягнення податкової заборгованості,
Кам'янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд» в якому просить суд стягнути з відповідача 24895,20 грн. податкової заборгованості, в тому числі 18609,79 грн. з податку на додану вартість, 6285,41 грн. з податку на прибуток. В обґрунтування позову посилається на те, що заборгованість у відповідача виникла внаслідок нарахованих на підставі поданих декларацій та податкових повідомлень-рішень зобов'язань. Зазначає, що податковий борг відповідачем не сплачено, що в свою чергу спричиняє матеріальну шкоду бюджету Кам'янсько-Дніпровського району та значно ускладнює виконання податковою інспекцією одного з основних завдань - акумулювання коштів, призначених для забезпечення повного і своєчасного наповнення бюджету.
Заявами від 18 жовтня 2010 р. вх. № 30568 та вх. № 30607 прокурор та позивач просять розглянути справу за відсутності уповноважених представників. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач письмового відзиву не надав, представник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників позивача та відповідача, в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд» зареєстроване Кам'янсько-Дніпровською районною державною адміністрацією Запорізької області за № 10861200000000276 від 29.05.2002 р., про що видано Свідоцтво серії А 00 № 789109.
Судом встановлено, що платником податків надавалися до ДПІ податкові декларації з ПДВ (декларація за 5 місяців 2010 р.) та податку на прибуток (декларація за 1 квартал 2010 р., І півріччя 2010 р.), однак сума визначених та самостійно задекларованих податкових зобов'язань відповідачем в добровільному порядку не сплачена.
Крім того, 10.06.2010 р. Кам'янсько-Дніпровською міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області проведена перевірка платника податку на додану вартість ТОВ «Монолітбуд» з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за травень-липень 2009 р., за результатами якої складено акт № 33/32010355-16 від 10.06.2010 р.
Перевіркою встановлено, що в порушення п. 10.2 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість», п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачем несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за жовтень, листопад, грудень місяці 2009 р. та січень, лютий, березень 2010 р.
14.06.2010 р. на підставі акту перевірки № 33/32010355-16 від 10.06.2010 р. податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000151602/0 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 8327,00 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою Таращенко А.В. але не оскаржено відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку.
Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом - Закон України № 2181) передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом - Закон № 2181), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, станом на час розгляду справи за ТОВ «Монолітбуд» рахується заборгованість з податку на додану вартість за період з 30.06.2010 р. по 08.09.2010 р. в сумі 18609,79 грн., з податку на прибуток за період з 14.06.2010 р. по 08.09.2010 р.
Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.».
Згідно п. 11 ст. 11 цього ж Закону податковим інспекціям надано право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Враховуючи те, що на час розгляду справи податковий борг відповідачем несплачений, вимоги прокурора у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд» про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд» (71304, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Усачова, 152, код ЄДРПОУ 32010355, р/р 2600110247901 в АТ МетаБанк) на користь Державного бюджету (р/р 31114029700142, банк одержувача: УДКУ у Кам'янсько-Дніпровському районі, МФО 813015, код отримувача 34677098) 18609 (вісімнадцять тисяч шістсот дев'ять) грн. 79 коп. заборгованості з податку на додану вартість.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд» (71304, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Усачова, 152, код ЄДРПОУ 32010355, р/р 2600110247901 в АТ МетаБанк) на користь Державного бюджету (р/р 31112009700142, банк одержувача: УДКУ у Кам'янсько-Дніпровському районі, МФО 813015, код отримувача 34677098) 6285 (шість тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 41 коп. заборгованості з податку на прибуток.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Н.В. Стрельнікова