Справа № 308/4230/24
23 липня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Мацунича М.В.
суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.
розглянувши у письмовому провадженні заяву Меженної Вікторії Іванівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, ухваленої у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Меженна Вікторія Іванівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2024 року, постановлену суддею Шумило Н.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актових записів та зобов'язання вчинити певні дії
встановив:
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Меженна В.І., задоволено.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження в справі скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.
22 липня 2024 року адвокат Меженна В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, зокрема, зазначити в такій правильне прізвище позивача « ОСОБА_3 » та її батька « ОСОБА_3 » замість ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .
У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки в постанові помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_4 та її батька ОСОБА_4 замість правильної « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », а тому апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити описку в постанові Закарпатського апеляційного суду від 16 липня 2024 року та вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_3 » та її батька « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний тексту ухвали складено 23 липня 2024 року.
Суддя-доповідач
Судді