Справа № 307/1201/20
23 липня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Мацунича М.В.,
суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ціпле Іван Юрійович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року, ухвалене суддею Чопик В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , де треті особи: Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування рішення Тернівської сільської ради про оформлення права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування
встановив:
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ціпле І. Ю., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2023 року провадження у справі було зупинено, оскільки в органі реєстрації актів цивільного стану було відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та не залучено правонаступника
17 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Рішко П.М. подав клопотання в якому додав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та копію договору про поділ спадщини.
Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З метою продовження розгляду апеляційної скарги провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 лютого 2025 року об 11 год 00 хв у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: