Справа № 201/8276/24
Провадження № 1-кс/201/2851/2024
10 липня 2024 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №22024050000000413 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи вищу юридичну освіту, достатній рівень спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності РФ та її представників проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України в Донецькій області, розуміючи, що вищевказані нормативні документи є незаконними, оскільки явно прийняті всупереч Конституції України та чинного законодавства України, перебуваючи на території тимчасово окупованого міста Донецька, діючи умисно, керуючись власними переконаннями, за власною ініціативою вирішила вчинити державну зраду, тобто вчинити діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України: наданні іноземній державі - Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто вчинити державну зраду.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради, в умовах воєнного стану, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою мати можливість надавати допомогу РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, на підставі Закону РФ «Про статус суддів» та інших нікчемних нормативно-правових актів т.зв. «ДНР», взяла участь у проведенні конкурсу на посаду «судді Кіровського міжрайонного суду м. Донецька ДНР».
За результатами проведеного державними органами РФ конкурсу «Указом Президента РФ ОСОБА_5 №13 от 04.02.2024» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено на посаду «судді Кіровського міжрайонного суду м. Донецька ДНР» строком на 6 (шість) років.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді «судді Кіровського міжрайонного суду м. Донецька ДНР», у приміщенні адміністративної будівлі «Кіровського міжрайонного суду м. Донецька ДНР», розташованого за адресою: м. Донецьк, Кіровський район, вул. Юності, буд. 22, використовуючи матеріально-технічну базу суду, власні теоретичні знання і практичні навички, діючи відповідно до прийнятих керівництвом окупаційної влади РФ нормативно-правових актів продовжила здійснювати правосуддя від імені «ДНР» та брати участь у відправленні правосуддя у якості судді при розгляді справ.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні іноземній державі - Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону України № 3113-IX від 03.03.2022).
У свою чергу, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи вищу юридичну освіту, достатній рівень спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності РФ та її представників проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України в Донецькій області, розуміючи, що вищевказані нормативні документи є незаконними, оскільки явно прийняті всупереч Конституції України та чинного законодавства України, перебуваючи на території тимчасово окупованого міста Донецька, діючи умисно, керуючись власними переконаннями, за власною ініціативою, добровільно надала окупаційній владі РФ згоду на співпрацю та зайняла посаду в незаконному судовому органі, що створено на тимчасово окупованій території.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою мати можливість надавати допомогу РФ та її представникам, на підставі Закону РФ «Про статус суддів» та інших нікчемних нормативно-правових актів т.зв. «ДНР», взяла участь у проведенні конкурсу на посаду «судді Кіровського міжрайонного суду м. Донецька ДНР».
За результатами проведеного державними органами РФ конкурсу «Указом Президента РФ ОСОБА_5 №13 от 04.02.2024» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено на посаду «судді Кіровського міжрайонного суду м. Донецька ДНР» строком на 6 (шість) років.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на співпрацю з представниками окупаційної влади РФ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді «судді Кіровського міжрайонного суду м. Донецька ДНР», у приміщенні адміністративної будівлі «Кіровського міжрайонного суду м. Донецька ДНР», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи матеріально-технічну базу суду, власні теоретичні знання і практичні навички, діючи відповідно до прийнятих керівництвом окупаційної влади РФ нормативно-правових актів продовжила здійснювати правосуддя від імені «ДНР» та брати участь у відправленні правосуддя у якості судді при розгляді справ.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у колаборційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
03.07.2024 громадянці України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, однак останній повідомлення про підозру особисто не вручено, оскільки згідно наявних матеріалів кримінального провадження, підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України - у місті Донецьку.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_4 права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме:
-реєстраційний номер майна: 11605966, 3-х кімнатна квартира, загальна площа: 59,4 кв. м, житлова площа: 44,6 кв. м, форма власності: приватна, частка власності: 1/1, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 .
Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна - підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та її захисників, представників.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №22024050000000413 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні іноземній державі - Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону України № 3113-IX від 03.03.2022) та у колаборційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
03.07.2024 громадянці України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, однак останній повідомлення про підозру особисто не вручено, оскільки згідно наявних матеріалів кримінального провадження, підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України - у місті Донецьку.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_4 права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме:
-реєстраційний номер майна: 11605966, 3-х кімнатна квартира, загальна площа: 59,4 кв. м, житлова площа: 44,6 кв. м, форма власності: приватна, частка власності: 1/1, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 .
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 7 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п'ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст.111-1 КК України, за якими підозрюється ОСОБА_4 передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв'язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-реєстраційний номер майна: 11605966, 3-х кімнатна квартира, загальна площа: 59,4 кв. м, житлова площа: 44,6 кв. м, форма власності: приватна, частка власності: 1/1, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 .
Строк оскарження ухвали протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набрала законної сили:
Слідчий суддя ОСОБА_1